про виправлення описки
Справа №668/3338/13-ц
Пров. №2/668/1456/13
11.07.2013 р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Корецького Д.Б.
при секретарі Кур'яніновій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" до ОСОБА_1, Редакції газети "Новий формат" про звхист ділової репутації, спростування відомостей, що не відповідають дійсності, -
В рішенні Суворовського районного суду м. Херсона від 11.07.2013р. по даній справі допущено описку: в резолютивній частині рішення в реченні: а саме в реченні: "Зобов'язати Приватне підприємство «Перша Інформаційна Компанія» спростувати викладені відомості, які були надруковані в газеті «Новий формат» 24 жовтня 2012 року на сторінках №1 та №3, у №44, а саме - опублікувати у найближчому номері аналогічного друкованого засобу масової інформації Публічного підприємства «Перша Інформаційна Компанія» на сторінці №1 та №3, тим же шрифтом, на тому ж місці шпалери, де містилась стаття: «ФЕДИН…ТАНКЕР… «ЮЖНАЯ ДУГА»…» під заголовком «СПРОСТУВАННЯ» з наступним текстом спростування недостовірної інформації:" в той час як слід було зазначити:
"Зобов'язати Приватне підприємство «Перша Інформаційна Компанія» спростувати викладені відомості, які були надруковані в газеті «Новий формат» 24 жовтня 2012 року на сторінках №1 та №3, у №44, а саме - опублікувати у найближчому номері аналогічного друкованого засобу масової інформації - газеті "Гривна" на сторінці №1 та №3, тим же шрифтом, на тому ж місці шпалери, де містилась стаття: «ФЕДИН…ТАНКЕР… «ЮЖНАЯ ДУГА»…» під заголовком «СПРОСТУВАННЯ» з наступним текстом спростування недостовірної інформації:"
Відповідно до ст..219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Беручи до уваги, що зазначена описка є явною і її виправлення не змінює суті фактичного рішення, керуючись ст.219 ЦПК України, суд -
Виправити допущену в рішенні Суворовського районного суду м. Херсона від 11.07.2013 р. описку:
В резолютивній частині рішення замість: "Зобов'язати Приватне підприємство «Перша Інформаційна Компанія» спростувати викладені відомості, які були надруковані в газеті «Новий формат» 24 жовтня 2012 року на сторінках №1 та №3, у №44, а саме - опублікувати у найближчому номері аналогічного друкованого засобу масової інформації Публічного підприємства «Перша Інформаційна Компанія» на сторінці №1 та №3, тим же шрифтом, на тому ж місці шпалери, де містилась стаття: «ФЕДИН…ТАНКЕР… «ЮЖНАЯ ДУГА»…» під заголовком «СПРОСТУВАННЯ» з наступним текстом спростування недостовірної інформації:" Зазначити:
"Зобов'язати Приватне підприємство «Перша Інформаційна Компанія» спростувати викладені відомості, які були надруковані в газеті «Новий формат» 24 жовтня 2012 року на сторінках №1 та №3, у №44, а саме - опублікувати у найближчому номері аналогічного друкованого засобу масової інформації - газеті "Гривна" на сторінці №1 та №3, тим же шрифтом, на тому ж місці шпалери, де містилась стаття: «ФЕДИН…ТАНКЕР… «ЮЖНАЯ ДУГА»…» під заголовком «СПРОСТУВАННЯ» з наступним текстом спростування недостовірної інформації:"
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги із дня оголошення ухвали.
СуддяКорецький Д. Б.