Справа № 407/2160/13-к
1-кп/407/224/13
10 липня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області
у складі :
головуючого-судді : Бабічевої Л.П.
при секретарі : Колчиній Н.В.
за участю прокурора : Гаркавої М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Антрацит Луганської області, громадянки України, з середньо - спеціальною освітою, розлученої, не працюючій, раніше судимої: 06.06.2013 року Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області за ч.1 ст. 125 КК України до штрафу у сумі 510 грн., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
за ч.2 ст. 383, ч.2 ст.384 КК України, -
02.04.2013 року о 10 годині обвинувачена ОСОБА_1 пришла до прокуратури м. Антрацит, і будучи письмово попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, повідомила про вчинення у відношенні неї злочину співробітником Антрацитівського МВ ГУМВСУ в Луганській області, а саме: заподіяння їй тілесних ушкоджень 26.03.2013 року за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3.
В результаті завідомо неправдивого повідомлення обвинуваченої ОСОБА_1 про вчинення у відношенні неї тяжкого злочину співробітником Антрацитівського МВ ГУМВСУ в Луганській області зазначені останньою відомості було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань та 02.04.2013 року було розпочате досудове розслідування за кримінальним провадженням № 42013030130000044 за ст. 365 ч.2 КК України.
Будучи допитаною 04.04.2013 року в якості потерпілої в кримінальному провадженні № 42013030130000044 від 02.04.2013 року обвинувачена ОСОБА_1, будучи письмово попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, дала завідомо неправдиві показання за фактом спричинення співробітником Антрацитівського МВ ГУМВСУ в Луганській області їй тілесних ушкоджень за адресою: АДРЕСА_3.
За результатами проведеного досудового розслідування по кримінальному провадженні № 42013030130000044 від 02.04.2013 року за фактом спричинення співробітником Антрацитівського МВ ГУМВСУ в Луганській області ОСОБА_1 тілесних ушкоджень за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч.2 КК України, 09.04.2013 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 ч.1 п.1 КПК України у зв'язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнала повністю та пояснила, що дійсно вона 02.04.2013 року зверталась до прокуратури із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності співробітників Антрацитівського МВ за заподіяння ними їй тілесних ушкоджень, при цьому повідомила неправду. Вона була попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину. Також вона була допитана як потерпіла працівниками міліції та пояснила про заподіяння їй тілесних ушкоджень співробітниками міліції.
Інші докази у справі стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, за згодою учасників судового провадження відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом не досліджувались.
Заслухавши обвинувачену, прийнявши до уваги добровільне визнання нею своєї вини, суд вважає, що дані злочини скоїла обвинувачена ОСОБА_1 та кваліфікує її дії за ч.2 ст.383 КК України, оскільки вона дала завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, поєднаного з обвинуваченням особи в тяжкому злочині, та за ч.2 ст. 384 КК України, оскільки вона дала завідомо неправдиве показання в якості потерпілої, поєднане з обвинуваченням у тяжкому злочині.
Вину обвинуваченої ОСОБА_1 суд вважає доведеною.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує суспільну небезпеку скоєних злочинів, особу обвинуваченої, обставини, що впливають на її відповідальність.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченої суд відносить щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої суд по справі не вбачає.
З урахуванням обставини і характеру скоєних злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особи обвинуваченої, яка по даній справі не судима, задовільно характеризується за місцем проживання, має двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, суд вважає за можливе її виправлення без відбування покарання у вигляді позбавлення волі - із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов'язків згідно зі ст. 76 КК України.
Вироком Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 06.06.2013 року засуджена ОСОБА_1 за ст. 125 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 грн., який по цей час не сплачений, що підтверджується довідкою Антрацитівського міськрайонного суду від 10.07.13 р..
Злочини по даному провадженню ОСОБА_1 скоїла до постановлення вищевказаного вироку суду від 06.06.2013 р..
Однак, суд вважає, що покарання за сукупністю злочинів за правилами ч.4 ст. 70 КК України не може бути призначено в даному випадку та застосовування принципів поглинання або складання призначених покарань неможливо, оскільки згідно ч.3 ст. 72 КК України основне покарання у вигляді штрафу складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.
За таких обставин кожен вирок виконується самостійно.
Судових витрат у справі не має.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною за ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України і призначити їй покарання:
- за ст.383 ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі,
- за ст.384 ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі,
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, якщо вона протягом іспитового строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили обрати - особисте зобов'язання.
Речові докази у справі - оригінал протоколу допиту потерпілої ОСОБА_1 від 04.04.2013 р., оригінал заяви про вчинення злочину від 02.04.2013 року, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 42013030130000047, - зберігати в матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Суддя Антрацитівського
міськрайонного суду Л. П. Бабічева