Справа № 515/1626/13-ц
Провадження № 2/515/1826/13
Татарбунарський районний суд Одеської області
25 липня 2013 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
при секретарі Баклановій О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Татарбуна-ри Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 5 грудня 1998 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований Вишнів-ською сільською радою Татарбунарського району Одеської області. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 наро-дження. Позивач зазначає, що на початку їхнього сумісного проживання вони жили добре, однак з часом стосунки між ними погіршились, на тепе-рішній час зникло порозуміння та взаємна повага. Все це привело до то-го, що ОСОБА_2 залишив її з дитиною та поїхав в м.Одеса на роботу, на даний момент він співмешкає з іншою жінкою. Вважає, що по-дальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливо, суперечить їхнім інтересам, шлюб розпався остаточно, примирення не можливе, про-сила розірвати шлюб у судовому порядку.
Представник позивача - адвокат ОСОБА_4 - в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив справу розглянути у його відсу-тність, позовні вимоги підтримав.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про на-явність правових підстав для задоволення позовних вимог.
Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ( а.с.4 ) видно, що 05 грудня 1998 року Вишнівською сільською радою Татарбунарського ра-йону Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис за № 7.
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановлено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інте-ресам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
В силу ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'я-зку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іме-нуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
У судовому засіданні встановлено, шлюб між сторонами розпався, то-му подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить ін-тересам обох сторін, у зв'язку з чим, суд вважає, що шлюб має бути розірваний.
На підставі викладеного, керуючись ст.110, 111, 112, 113, 114 СК України, ст.ст.58-60, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 05 грудня 1998 року Вишнівською сі-льською радою Татарбунарського району Одеської області, актовий запис № 7, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мають одну неповнолітню дитину.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу 17 грн., ОСОБА_2 від судових витрат звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 114 грн.70 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської об-ласті протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали уча-сть у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час про-голошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Тимошенко