Справа № 505/3110/13-ц
Провадження по справі № 2/505/1343/2013 року
(заочне)
"24" липня 2013 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.
при секретарі - Гончар О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,
Позивач звернувшись до суду з позовом до відповідача, наполягав на: визнанні таким що відбувся та дійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки «ВАЗ 21093», 1995 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в Котовському МРЕВ, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3, видане РЕВ-11 МРВ УДАЇ ГУМВС України 04 липня 2008 року, укладений 02 вересня 2008 року, між позивачем по справі та відповідачем, а також на визнанні за позивачем права приватної власності на зазначений вище автомобіль.
Позивач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, прохаючи розглянути справу у його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, при цьому просив розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 02 вересня 2008 року позивач за умовами угоди купівлі-продажу придбав у ОСОБА_2, автомобіль марки «ВАЗ 21093», 1995 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.
За придбаний транспортний засіб позивачем 02 вересня 2008 року було сплачено ОСОБА_2, 4000,00 доларів США, про що відповідач написав розписку, а також оформив і нотаріально посвідчив довіреність на право користування та розпорядження зазначеним автомобілем (довіреність від 02 вересня 2008 року, посвідченої приватним нотаріусом Котовського районного нотаріального округу Одеської області (реєстр № 5317). На момент фактичного укладання договору купівлі-продажу автомобіля, тобто станом на 02.09.2008 року сторони дійшли згоди по всім істотним умовам такого договору.
З цього часу позивач фактично утримує автомобіль, сплачує страхові поліси та інше, проте на даний час цей транспортний засіб зареєстрований та значиться за відповідачем.
З проханням про переоформлення за позивачем права власності на автомобіль в органах МРЕО, позивач неодноразово звертався до ОСОБА_2 проте він, знаходячи усілякі причини відмовлявся оформити належним чином договір купівлі-продажу транспортного засобу.
Зазначені підстави і змусили позивача звернутися до суду надавши відповідні докази.
Згідно ст. 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторонами досягнуто угоди з усіх його істотних умов.
Згідно ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Згідно ст. 207 ч. 1 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспарюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 220 ч. 2 п. 2 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання умов договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 220, 325, 328, 391, 655 ЦК України, суд -
Визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки «ВАЗ 21093», 1995 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в Котовському МРЕВ, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3, видане РЕВ-11 МРВ УДАЇ ГУМВС України 04 липня 2008 року, укладений 02 вересня 2008 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_1.
Визнати за ОСОБА_1 права приватної власності на автомобіль марки «ВАЗ 21093», 1995 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
С у д д я - С.А.Фабіжевський