Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
головуючого судді
Синявського О.Г.,
суддів
Косарєва В.І., Пекного С.Д.
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 12 грудня 2006 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 21 квітня 2005 року, яким
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, раніше не судимого,
засуджено
- за ч.1 ст. 122 КК України на 1 рік обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 - 578 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 2 400 грн. на відшкодування моральної шкоди; на користь Баштанської центральної районної лікарні 386 грн. 40 коп. витрати на лікування потерпілого ОСОБА_2
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області від 5 липня 2005 року вирок залишено без зміни.
Згідно з вироком суду, ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за те, що він 01.10.2004 року в м. Баштанка на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_2 п'ять ударів руками і ногами в голову, спричинивши потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження з тривалим розладом здоров¢я.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 порушує питання про перегляд судових рішень щодо нього у зв'язку з тим, що він непричетний до заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2 Посилається на неповноту та однобічність досудового і судового слідства. Просить вирок скасувати, а справу направити на додаткове розслідування.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Перевіркою матеріалів справи встановлено, що суд правильно встановив фактичні обставини вчиненого засудженим злочину.
Висновки суду щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні злочину при обставинах, наведених у вироку, ґрунтуються на доказах, досліджених у судовому засіданні, яким суд дав належну оцінку.
Кваліфікація дій засудженого за ч. 1 ст. 122 КК України відповідає встановленим обставинам справи.
Доводи у скарзі засудженого про непричетність до вчиненого злочину перевірялись апеляційним судом і визнані такими, що не відповідають матеріалам справи, оскільки, як визнав суд, тілесні ушкодження потерпілий ОСОБА_2 отримав внаслідок побиття його ОСОБА_1 на ґрунті особистих неприязних стосунків. Порушень кримінально-процесуального закону та прав засудженого в матеріалах справи не встановлено.
Покарання засудженому ОСОБА_1 призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ним злочину, даних про його особу та обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання. Звільнення його від відбування покарання з випробуванням на визначений судом іспитовий строк відповідає вимогам ст. 75 КК України.
Підстав до перегляду судових рішень, з мотивів викладених у скарзі, не вбачається.
Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів, -
У задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Баштанського районного суду Миколаївської області від 21 квітня 2005 року та ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 5 липня 2005 року - відмовити.
Судді:
Синявський О.Г. Косарєв В.І. Пекний С.Д.