Справа № 520/8266/13-к
Провадження № 1-кп/520/217/13
29.07.2013 року Київський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого судді Галій С.П.
при секретарі Кириковій О.О.
з участю прокурора Столяренко Ю.Ю.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження №12013170480003154 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, з середньою спеціальною, працювавшого за наймом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживав за адресою:АДРЕСА_2, згідно ст..89 КК України не має судимості, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,
29.05.2013 року близько 16 години обвинувачений ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, біля продовольчого магазину, розташованого за адресою: м.Одеса, вул..Архітекторська, 24, в ході раптово виниклого конфлікту, умисно завдав удар каменем в область голови потерпілому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який є особою похилого віку, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у виді черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, забитої рани лобно-скроневої області ліворуч, забої м'яких тканин лобової, скроневої і тім'яної області ліворуч, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1916 від 17.06.2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я та не були небезпечними для життя.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення.
Пояснив суду, що він згоден з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердив факт скоєння злочину та пояснив суду, що 29.05.2013 року близько 16 години він, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, біля продовольчого магазину, розташованого за адресою: м.Одеса, вул..Архітекторська, 24, в ході раптово виниклого конфлікту, умисно завдав удар каменем в область голови потерпілому ОСОБА_3 Підтверджує, що його дії відносно потерпілого були умисними, внаслідок яких потерпілий отримав легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров'я. У скоєнні злочину щиро кається. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 визнає частково.
Крім повного визнання обвинувачем своєї вини у скоєнні злочину, його вина доведена та підтверджується доказами, дослідженими судом:
- показаннями потерпілого ОСОБА_3 про те, що 29.05.2013 року близько 16 години обвинувачений ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, біля продовольчого магазину, розташованого за адресою: м.Одеса, вул..Архітекторська, 24, умисно завдав йому удар каменем в область голови. В результаті умисних дій обвинуваченого ОСОБА_2 йому були спричинені легкі тілесні ушкодження. Він проходив лікування в МКЛ №1. Протягом лікування він придбав лікарські засоби на загальну суму 4357 грн. Також на своє лікування він витратив ще 6000 грн. та просить суд стягнути зі ОСОБА_2 10 000 грн. матеріальних збитків та 10 000 грн. моральної шкоди, заподіяної йому внаслідок противоправних дій обвинуваченого ОСОБА_2
- висновком судово-медичної експертизи №1916 від 17.06.2013 року, згідно якого тілесні ушкодження потерпілого ОСОБА_3 у виді черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, забитої рани лобно-скроневої області ліворуч, забої м'яких тканин лобової, скроневої і тім'яної області ліворуч відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я та не були небезпечними для життя.
Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні злочину, обвинувачений погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а також з'ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням, тому на підставі ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким по справі не оспоруюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.125 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд враховує, що обставинами які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України являються скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння та відносно особи похилого віку.
Обставинами, що пом'якшують покарання згідно ст.66 КК України суд вважає, щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину, а також, що за місцем проживання характеризується позитивно.
Згідно викладених обставин, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання достатнє для його виправлення у виді арешту.
Потерпілий ОСОБА_3 подав по справі цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди 10 000 грн. на його користь.
В судовому засіданні поданий позов підтримав та просить суд позов задовольнити.
Суд вивчивши поданий позов, матеріали справи, вислухавши пояснення сторін по цивільному позову, приходить до висновку про те, що поданий позов в частині стягнення матеріальної шкоди є частково обґрунтованим, частково доказаним і тому підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно встановлених судом обставин, обвинувачений ОСОБА_2 29.05.2013 року стосовно потерпілого ОСОБА_3, скоїв навмисне правопорушення передбачене ч.2ст.125 КК України, яке визнав в суді.
Від навмисних дій обвинуваченого ОСОБА_2 потерпілий ОСОБА_3 отримав легкі тілесні пошкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров'я потерпілого.
В зв'язку з чим потерпілий ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні клінічної лікарні.
Потерпілий надав суду докази про те, що в зв'язку з проходженням ним лікуванням через отримані від обвинуваченого тілесні пошкодження ним було витрачено 4 357 грн.
Тому стягненню з обвинуваченого на користь потерпілого в примусовому порядку підлягає 4 357 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди спричиненої потерпілому по вині обвинуваченого як доказані в суді.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода,завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.1 ст.1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати,викликані необхідністю.
При викладених обставинах по справі суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в межах заявлених вимог, як доказаний в суді.
Потерпілий ОСОБА_3 подав по справі цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди 10 000 грн. на його користь.
Згідно обставин по справі судом встановлено, що по вині обвинуваченого внаслідок отриманих по вині обвинуваченого тілесних пошкоджень, потерпілий переніс хірургічну операцію на голові, відповідно переніс фізичний біль, душевні страждання пережиті ним, переносить емоційний дискомфорт проходження ним додаткового лікування по теперішній час.
Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою яка її завдала,за наявності її вини.
Згідно п.9 Постанови Пленуму ВС України від 31.03.1995 р. №42 «Про судову практику по справам про відшкодування моральної шкоди», розмір відшкодування моральної шкоди, суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань, які заподіяні позивачу, характеру немайнових втрат і з урахуванням інших обставин.
При визначенні суми моральної шкоди, по даній справі суд враховує характер і ступінь, випробуваних потерпілими душевних і фізичних страждань, переживань, тяжкість вимушених змін у їх житті.
Виходячи з вимог розумності і справедливості суд вважає, що цивільний позов потерпілого в сумі 10 000 гривень підлягає частковому задоволенню в сумі 5 000 гривень на користь потерпілого ОСОБА_3
На підставі викладеного та керуючись ст..ст.349, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України і призначити йому покарання в виді арешту строком на 6 (шість) місяців, з утриманням в кримінально-виконавчій установі, визначеній органами, які відають виконанням покарання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту його фактичного затримання, з 30.05.2013 року (а.с.32-34).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_3 матеріальну шкоду 4 357 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_3
моральну шкоду 5 000 гривен.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30днів з моменту його оголошення, шляхом подачі скарги через Київський районний суд м. Одеси.
Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.
Суддя Галій С. П.