Ухвала від 26.07.2013 по справі 924/936/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"26" липня 2013 р.924/936/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Судді Муха М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" м. Хмельницький

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області м. Хмельницький

про визнання рішення та дій посадової особи ДВС протиправним та їх скасування

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовною заявою, в якій просить суд визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області Ніколова А.В. неправомірними та визнати протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 14.06.13р. державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області Ніколова А.В.

Відповідно до ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:

спорів про приватизацію державного житлового фонду;

спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;

спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;

спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів;

інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство;

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції;

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

З вищезазначеного вбачається, що позови про визнання неправомірними дій державного виконавця органу ДВС, визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження не відносяться до компетенції господарського суду.

Разом з тим, судом звертається увага позивача, що відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Пунктом ч.1 ст.17 КАС України визначено, що компетенція адміністративних судів поширюється на: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів індивідуальної дії), чи бездіяльності.

Таким чином, позивачем порушені вимоги встановлені ГПК України щодо підвідомчості справ господарським судам України, оскільки позовна заява про визнання дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області Ніколова А.В. неправомірними, про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 14.06.13р. не узгоджується з приписами ст.12 ГПК України та підлягає розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ст. 62 ГПК України суд відмовляє в прийнятті позовної заяви, якщо:

1) заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити в прийнятті позовної заяви.

Керуючись ст. 12, п.1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Повернути Державному підприємству "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" м. Хмельницький, вул. Курчатова,1 (код ЄДРПОУ 36819644) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 147грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень), перерахований згідно квитанції № ПН829951К від 23.07.13р., на підставі п.2.ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VI.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 20 аркушах в т.ч. квитанція № ПН829951К від 23.07.13р. про сплату судового збору в сумі 1 147грн.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 5 примірників: 1 - до справи, 2 - позивачу (м.Хмельницький, вул.Курчатова,1), 2 - відповідачу (м.Хмельницький, вул.Тернопільська, 13/1).

Попередній документ
32693860
Наступний документ
32693862
Інформація про рішення:
№ рішення: 32693861
№ справи: 924/936/13
Дата рішення: 26.07.2013
Дата публікації: 31.07.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Спір про визнання акта недійсним, документ, що оспорюється, видано: