Справа № 2-3373/07
3 вересня 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Прасолова В.М.
при секретарі - Горбуновій Л.С.
за участю представника позивача - Сікорської О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом комунального житлового підприємства №21 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з квартирної плати та комунальних платежів, суд-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості у розмірі 636 грн.52 коп., і в обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1. Відповідачі не сплачують квартирну плату та комунальні платежі. Заборгованість за квартирну плату та комунальні платежі станом на 1 травня 2004 р. складає 10 грн.03 коп., а станом на 1 травня 2007 р. - 636 грн. 52 коп. Просить стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 636 грн.52 коп.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, підтвердивши зміст позовної заяви.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені за останнім відомим місцем проживання належним чином, заяв про зміну місця проживання або про причини неявки до суду не подали, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтуванні і підлягають повному задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується випискою (а.с. 3). Дане житлове приміщення знаходиться на обслуговуванні КЖП №21, що підтверджується поясненнями представника позивача, статутом, свідоцтвом, довідкою (а.с. 6-10). Станом на 1 травня 2007 року у відповідачів виникла заборгованість за квартирну плату та холодну воду у розмірі 636 грн. 52 коп., яку в добровільному порядку відповідачі сплатити відмовляються, що встановлено поясненнями представника позивача, випискою, інформацією (а.с. 5-9).
Згідно зі ст. ст. 64, 66-68 ЖК України, відповідачі зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та оплату комунальних послуг, однак покладені на них обов'язки не виконують, чим порушують законні інтереси позивача. Незаконними діями відповідачів заподіюється шкода майновим правам позивача, що у відповідності зі ст. 15 ЦК України охороняються законом і позивач обгрунтовано у відповідності зі ст. 16 ЦК України звернувся до суду за захистом своїх прав. Тому суд вважає за можливе стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 636 грн. 52 коп.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути на користь держави держмито в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. 64, 66-68 ЖК України, ст. ст. 8, 10, 11, 208-210, 212, 214, 215, 224, 88 ЦПК України, суд -
Позовну заяву комунального житлового підприємства № 21 задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з: до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь комунального житлового підприємства №21 заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам у сумі 636 грн.52 коп.
Стягнути солідарно з: до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
На заочне рішення може бути подано заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апелящйне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього ст