Головуючий у 1 інстанції: Головіна К.І.
Суддя-доповідач: Старосуд М.І.
донецький апеляційний адміністративний суд
17 березня 2009 року справа № 2-а-29884/08/0570
м. Донецьк б. Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Старосуда М.І.
суддів: Ханової Р.Ф., Василенко Л.А.
при секретарі судового засідання Чуріковій Я.О.
розглянувши апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства «Завод Радар»
на ухвалуДонецького окружного адміністративного суду
від 27 листопада 2008 року
по справі№ 2-а-29884/08
за позовомВідкритого акціонерного товариства «Завод Радар»
до
Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
провизнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2008 року позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Завод Радар» до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху.
Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2008 року у справі № 2-а-29884/08 адміністративний позов повернуто позивачеві на підставі п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.
Позивач, не погодившись з ухвалою суду від 27.11.2008 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу судді Донецького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2008 року у справі № 2-а-29884/08, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи
Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи, прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а ухвалу суду першої інстанції - скасувати з наступних підстав.
Позивач - Відкрите акціонерне товариство «Завод Радар» звернувся до суду з позовом до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2008 року у справі № 2-а-29884/08 позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Завод Радар» залишено без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ч.2, ч.3 статті 106 КАС України та надано термін до 26.11.2008 року для усунення недоліків.
На виконання ухвали суду позивачем 25.11.2008 року направлено поштою до суду першої інстанції необхідні документи та квитанцію про сплату судового збору. Зазначені документи отримано судом 27.11.2008 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення /арк. справи 21/.
Проте, ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2008 року у справі № 2-а-29884/08 адміністративний позов повернуто позивачеві на підставі п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.
Згідно ч.9 ст. 103 КАС України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту.
Позивач в 25.11.2008 року необхідні документи для усунення недоліків позову здав на пошту, отже усунув недоліки у встановлений суддею строк.
За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а ухвалу суду першої інстанції скасувати і повернути справу до суду для вирішення питання про прийняття позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 195, 199, 205, 206, 211, 212 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Завод Радар» на ухвалу судді Донецького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2008 року у справі № 2-а-29884/08 - задовольнити.
Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2008 року у справі № 2-а-29884/08 - скасувати.
Справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у адміністративній справі.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий
Судді