К-2996/08
16 лютого 2009 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «ІТЦ Станкосервіс» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2007 року по справі №АС-13/08-07(22-а-1198/2007) за позовом Приватного підприємства «ІТЦ Станкосервіс» до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою в якій поставлено питання про скасування постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2007р. та залишення в силі постанови господарського суду Харківської області від 06 червня 2007р..
Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою було встановлено, що дана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
Згідно ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення процесуальних строків.
Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, ПП «ІТЦ Станкосервіс» звернулось із заявою про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2007р. до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Отже, клопотання про поновлення пропущених процесуальних строків не було адресовано до Вищого адміністративного суду України.
За своєю ініціативою, без належним чином оформленої заяви про поновлення пропущеного строку, суд касаційної інстанції не може поновлювати процесуальні строки.
Крім того, під час перевірки матеріалів даної касаційної скарги було встановлено її невідповідність вимогам ст. 213 КАС України, а саме:
- до скарги не додано копії оскаржуваного рішення апеляційної інстанції для визначення встановленого законом строку подання касаційної скарги;
- до касаційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, для відкриття касаційного провадження за поданою касаційною скаргою, ПП «ІТЦ Станкосервіс» має представити суду оформлену належним чином заяву про поновлення строку на касаційне оскарження а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі і копію постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2007 року по справі №АС-13/08-07(22-а-1198/2007).
Відповідно до вимог с.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 108,213,214 КАС України, -
Касаційну скаргу Приватного підприємства «ІТЦ Станкосервіс» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2007 року по справі №АС-13/08-07(22-а-1198/2007) за позовом Приватного підприємства «ІТЦ Станкосервіс» до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 16 березня 2009 року.
У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Н.Є.Маринчак