Справа № 224/2152/13-а
Номер провадження 6-а/224/89/13
26 липня 2013 року Дебальцевський міський суд Донецької області
в складі: головуючої - судді: Афанасьєвої Ю.О.,
при секретарі: Ібрагімовій Р.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дебальцеве заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
31.05.2013 року стягувач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа № 2а-531-2009 до виконання, вказавши, він був ним отриманий лише 25 травня 2013 року, це було зумовлено тим, що вказана адміністративна справа до січня 2013 року знаходилась на розгляді у Вищому адміністративному суді України, а тому своєчасно отримати виконавчий документ та пред'явити його до виконання він не мав можливості.
Вважає, що ним був пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, а тому він повинен бути поновлений.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про місце, час та день розгляду заяви був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник УПСЗН Дебальцевської міської ради в судове засідання не з*явився, про місце, час та день розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 69), причини неявки суду не повідомив.
Згідно з ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС Українистягувачам, які пропустили строк для пред'явленнявиконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно з ст. 22 Закону України "Про виконавчепровадження" виконавчий документ може бути пред'явлено до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням суду чинності.
Постановою Дебальцевського міського суду від 24 вересня 2009 року з Управління праці та соціального захисту населення Дебальцевської міської ради було стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України 2230 грн. недоотриманої ним щорічної допомоги на оздоровлення за 2008 рік відповідно до ст.. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". (а.с. 30).
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.12.2009 року (а.с. 41), апеляційна скарга УПСЗН Дебальцевської міської ради була залишена без задоволення, а постанова Дебальцевського міського суду від 24.09.2009 року без змін.
В обґрунтування причин пропуску пред'явлення виконавчого документа № 2а-531-2009 до виконання, заявник ОСОБА_1 зазначає про те, що адміністративна справа тривалийчас знаходилась на розгляду у Вищому адміністративному суді, а відтак він був позбавлений можливості отримати виконавчий документ раніше.
Так, згідно з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 січня 2013 року, касаційна скарга УПСЗН Дебальцевської міської ради залишена без задоволення, а постанову Дебальцевського міського суду від 24 вересня 2009 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2009 року без змін. (а.с. 60-62).
В судовому засіданні було встановлено, що після розгляду вказаної справи у Вищому адміністративному суді ОСОБА_1 у травні 2013 року звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа, який ним був отриманий 25 травня 2013 року, тобто вже після закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Таким чином, знаходження справи адміністративного судочинства на розгляді в Вищому адміністративному суді України унеможливлювало отримати ОСОБА_1 виконавчий лист та своєчасно пред'явити його до виконання.
В теперішній час ОСОБА_1 не може пред'явити виконавчий документ № 2а-531-2009 для виконання, що тягне за собою невиконання рішення і позбавляє можливості у примусовому порядку стягнути з відповідача недоплачену щорічну допомогу на оздоровлення згідно з рішенням суду. Заявник навів причини його пропуску та суд вважає їх поважними, тому заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа № 2а-531-2009, виданого на підставі постанови Дебальцевського міського суду від 24.09.2009 року про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Дебальцевської міської ради на користь ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України недоотриману щорічну грошову допомогу на оздоровлення за 2008 рік у розмірі 2230 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дебальцевського
міського суду Ю.О. Афанасьєва