Справа №295/10374/13-ц
Категорія 46
2/295/2820/13
"24" липня 2013 р.
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комісарчук О. В. ,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб з відповідачем.
При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Згідно відомостей адресного бюро на території Житомирської області відповідач не зареєстрований.
Таким чином, позивачу слід уточнити правові підстави визначення підсудності даного позову саме Богунському районному суду м. Житомира з урахуванням положень ч. 9 ст. 110 ЦПК України .
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додерження вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Комісарчук