30.07.2013 Єдиний унікальний номер 2-3437/11
Справа №2-3437/11
30 липня 2013 року м. Дніпропетровську
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Шавули В.С.
при секретарі Шерекіній А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
27 жовтня 2011 року рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволено частково.
Однак суд, по даній справі, у резолютивній частині рішення не вказав конкретні складові частини загальної суми заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2013 року цивільну справу №2-3437/11, повернуто до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання щодо ухвалення у справі додаткового рішення в строк до 01 серпня 2013 року.
До канцелярії суду дана справа надійшла 19 липня 2013 року.
В судове засідання сторони не з'явились. Про день, час та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки у судове засідання не повідомили. Письмових заяв про розгляд справи за своєю відсутністю до суду не надсилали.
Згідно ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Згідно ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони надавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку доповнити резолютивну частину рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2011 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -
Доповнити рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
В резолютивній частині рішення доповнити вказівкою про те, що сума заборгованості за кредитним договором № DNHDGA00000413 від 13 квітня 2007 року в розмірі 54 045,81 доларів США, що за курсом НБУ складає 430 204,66 грн. (Чотириста тридцять тисяч двісті чотири гривні 66 копійок) складається із: заборгованості по кредиту - 34 234,34 долари США, що за курсом НБУ складає 272 505,35 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 9 642,44 долари США, що за курсом НБУ складає 76 753,83 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 1 883,93 долари США, що за курсом НБУ складає 14 996,0828 грн.; пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 5 681,58 долари США, що за курсом НБУ складає 45 225,38 грн.; штрафу (фіксована частина) - 31,41 долари США, що за курсом НБУ складає 250,0236 грн.; штрафу (процентна складова) - 2 572,11 долари США, що за курсом НБУ складає 20 473,9956 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В.С. Шавула