29.07.2013 Єдиний унікальний номер 205/5419/13-ц
Провадження №2/205/2715/13
про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням
ухвали про залишення позовної заяви без руху
29 липня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Ухвалю суду від 03.07.2013 року вищезазначений позов було залишений без руху, позивача повідомлено про необхідність у строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали ( але у будь - якому випадку не пізніше 24.07.2013 року), усунути недоліки у позові та роз'яснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий йому.
Так, ухвалою суду від 03.07.2013 року про залишення позовної заяви без руху позивачу було роз'яснено, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити у тому числі, ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, ціну позову щодо вимог майнового характеру (у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується (п.1 ч.1 ст. 80 ЦПК України), виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Всупереч вказаним вимогам процесуального законодавства позивачем в позовній заяві зазначена адреса перебування відповідача, не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру, не зазначено обставин та доказів, що підтверджували б факт скоєння відповідачем злочину, передбаченого за ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України та вину такої особи в скоєні вказаного злочину (відсутні посилання на відповідний вирок суду).
11.07.2013 року позивач отримав ухвалу про залишення заяви без руху від 03 липня 2013року, про що свідчить його заява в матеріалах справи, однак протягом п'яти днів з моменту отримання такої ухвали недоліки позову не усунув.
Таким чином, суд приходить до висновку, що у наданий термін вказані недоліки позивачем не усунуто і тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, що не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди - визнати неподаною та повернути позивачеві з доданими матеріалами.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д. В. Мовчан