Справа № 201/5412/13-ц (2/201/1801/2013)
29 липня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Черновського Г.В.,
при секретарі - Шнейдеріс А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне підприємство №9" Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вищезазначена цивільна справа.
07 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне підприємство №9" Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди винесено рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволені частково (а. с. 90-93).
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2013 року дану цивільну справу було повернуто до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для виправлення описки, допущеної при наборі тексту рішення від 07 червня 2013 року (а. с. 102).
Сторони по справі у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали даної цивільної справи суд приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що при наборі тексту рішення суду від 07 червня 2013 року судом допущено описку, а саме: найменування відповідача - комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне підприємство №9" Дніпропетровської міської ради, зазначено „комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 9", тоді як з документів, наявних в матеріалах справи, вбачається, що вірним найменування даного відповідача є „комунальне підприємство „Житлово-експлуатаційне підприємство №9" Дніпропетровської міської ради".
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне підприємство №9" Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.208-210, 218, 219 ЦПК України, суд -
Внести виправлення в рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне підприємство №9" Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди, а саме:
вірно читати найменування відповідача КП „Житлово-експлуатаційне підприємство №9" Дніпропетровської міської ради - комунальне підприємство „Житлово-експлуатаційне підприємство №9" Дніпропетровської міської ради" замість невірного „комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 9".
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Головуючий-суддя Г.В. Черновськой