Справа № 212/4110/13-ц
2-о/212/129/13
22 липня 2013 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі :
головуючого судді : Т.І. Тимошенко
при секретарі : І.О. Мариненко
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою :
ОСОБА_2 про встановлення факту родинних стосунків, -
Заявник ОСОБА_2 звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу із заявою, у якій просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її рідною сестрою ОСОБА_3, та її племінником ОСОБА_4.
В обґрунтування заяви, ОСОБА_2 суду вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Кривому Розі помер її племінник ОСОБА_4, після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді окремої квартири АДРЕСА_1.
Померлий ОСОБА_4 доводиться сином її рідної сестри ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. Оскільки спадкоємців 1, 2 черги за законом померлий не мав, заповіту не залишив, то вона - його тітка - спадкує після смерті племінника як спадкоємець 3 черги за законом відповідно до ст.1263 Цивільного кодексу України.
Відповідно до діючого законодавства, вона для оформлення спадщини звернулася до Державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори з заявою по прийняття спадщини. Але Державний нотаріус відмовив їй в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки виявив, що в свідоцтві про народження її сестри ОСОБА_3 дошлюбне прізвище записане як «ОСОБА_3» по російські, ім'я батька вказане як «ОСОБА_7»/по-російськи/, а в її свідоцтві про народження дошлюбне прізвище вказано як «ОСОБА_2»/по українські/ і ім'я батька записане як «ОСОБА_7»/по українські/. Таким чином, нотаріус через різність написання в документах її та сестри дошлюбного прізвища не вбачає наявності доказів, що підтверджують родинні стосунки між: померлим племінником, померлою сестрою та нею, для вирішення питання про встановлення факту родинних стосунків нотаріус направив її до суду.
Підтвердженням того, що померла в місті Кривому Розі ОСОБА_3 була її рідною сестрою є наступні докази: в свідоцтві про народження її сестри ОСОБА_3 повністю збігаються ім'я та по батькові записаної в документі матері з даними її свідоцтва про народження: їх
матір звали ОСОБА_6.
Також; в свідоцтвах про народження її та сестри збігаються записи про батька: його звали ОСОБА_7 /по українські/, або як вказано в свідоцтві сестри - ОСОБА_7/по-російськи/. Різнонаписання її та сестри дошлюбного прізвища «ОСОБА_3»-«ОСОБА_2» вона може
пояснити тільки тим, що в ІНФОРМАЦІЯ_4, коли народилася сестра, і в ІНФОРМАЦІЯ_1, коли
народилася вона, в сільських радах, де реєстрували народження дітей, або не питали
документів і записували прізвища так, як звали в селі, або були малограмотні писарчуки, її нині померла сестра ОСОБА_3 та її син ОСОБА_4 постійно мешкали і були зареєстровані за адресою - АДРЕСА_1. Всі їх сусіди по дому знають, що вона та померла ОСОБА_3 - рідні сестри, бо вони постійно навідували одна одну, підтримували тісні родинні сосунки.
Також підтвердженням того, що померла в місті Кривому Розі ОСОБА_3 була її рідною сестрою, а померлий ОСОБА_4 - племінником є те, що в нех після їх смерті залишилися всі належні їм особисті речі та документи, фотоальбоми, переписка, документи на спадкове майно. Вона поховала сестру та племінника, про це також всі знають, тому вона просить суд постановити рішення яким встановити факт, що вона ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, та встановити факт що вона ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заявниця ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність у якій вона свої вимоги підтримала у повному обсязі.
Заінтересована особа представник Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляду справи у його відсутність у якій просив суд постановити рішення згідно діючого законодавства.
Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява повинна бути задоволена, тому що доводи ОСОБА_2, якими вона обґрунтовує свою заяву, належним чином підтверджені документами долученими до справи, а саме; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтвами про народження заявниці, свідоцтвом про народження ОСОБА_3, свідоцтвом про народження ОСОБА_4, паспортом заявниці, та іншими матеріалами справи.
З огляду на вище викладене, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою заявниці ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, та встановити факт що заявниця ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Тому на підставі вище зазначеного та керуючись ст. 212-214, 256-258 Цивільно-Процесуального Кодексу України, суд, -
Заяву задовольнити, та встановити факт що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, та встановити факт що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.
СУДДЯ Т.І. Тимошенко