29.07.2013
Справа № 765/1678/13-ц
29 липня 2013 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого судді: - Пекарініної І.А.,
при секретарі: - Зуб В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, третя особа - Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Севастополі, про визнання права власності на нерухоме майно,
Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, третя особа - Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Севастополі, в якому просить суд визнати за нею право власності на 1/6 частку домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи на те, у позасудовому порядку позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки мати померла, з поважних причин не встигнувши зареєструвати своє право власності на належну їй частку нерухомого майна за рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 22 квітня 2009 року.
В судове засідання, призначене на 13 червня 2013 року, позивач не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутність суду не подавала.
29 липня 2013 року позивач в судове засідання знову не з'явилась, будучи сповіщеною про час та місце проведення засідання, причини своєї неявки суду не повідомила, документи, що підтверджують поважну причину її відсутності в судовому засіданні 13 червня 2013 року, та заяви про розгляд справи за її відсутність, чи зміну місця проживання, не надала.
Відповідно до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.
Частиною 3 статті 169 та пунктом 3 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, третя особа - Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Севастополі, про визнання права власності на нерухоме майно, - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії сторонами по справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя.
Суддя Нахімовського районного
суду міста Севастополя І.А.Пекарініна