Постанова від 29.07.2013 по справі 728/2031/13-п

Єдиний унікальний номер 728/2031/13-п

Номер провадження 3/728/871/2013

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Приліпко В.М., при секретарі Петренко О.Г., розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацької МДПІ Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні одна неповнолітня дитина, громадянина України, фізичної особи-підприємця, 20.07.2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1, 164 ч. 1 КУпАП, призначено адміністративне стягення - штраф 340 грн.

за ст. 163-4 ч. 2, 163-1 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2013 року при перевірці ФОП ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: несвоєчасна сплата податку з доходів фізичних осіб в 2012 році на загальну суму 5980,20 грн., перекручення даних в розрахунках 1-ДФ за 1- 4 квартал 2012 року, чим порушено пп. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, абз. „а” п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року. Крім того, перевіркою від 27.06.2013 року було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податкового зобов'язання по ПДВ та завищення суми податкового кредиту по ПДВ в лютому, липні та жовтні 2012 року на загальну суму 4219 грн., чим порушено пп. 187.1 ст. 187, п. 198.2, 198.6 ст. 198, п. 201.11 ст. 201 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 доведена даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії АА № 358645 від 27.06.2013 року, серії АА 358646 від 27.06.2013 року, актом про результати перевірки № 308/172705112237 від 27.06.2013 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 2 КупАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, а також ст. 163-1 ч. 2 КупАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП „якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених".

З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд находить можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 163-4 ч. 2, 163-1 ч. 2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої слжби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопоршення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :

Попередній документ
32666773
Наступний документ
32666775
Інформація про рішення:
№ рішення: 32666774
№ справи: 728/2031/13-п
Дата рішення: 29.07.2013
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Бахмацький районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи