29.07.2013
Справа № 765/3333/13-ц
29 липня 2013 року суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Пекарініна І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до підприємця ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування моральної шкоди в сумі 2900 грн. та 100 грн. з продавця негайно + 4 грн., яка була спричинена йому 17.05.2013 року на робочому місці виносного лотка, обманом позивача спричиненим продавцем на вказану суму (4 грн.).
Ухвалою суду від 03 червня 2013 року вказана заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.119 Цивільного процесуального кодексу України. Позивачу було запропоновано в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути відзначені недоліки.
Копія ухвали суду від 03 червня 2013 року була направлена позивачу 03 червня 2013 року.
Проте до теперішнього часу вказані в ухвалі суду від 03 червня 2013 року недоліки позивачем усунені не були.
При таких обставинах є підстави визнати позов неподаним і повернути його позивачу.
Суд звертає увагу позивача на те, що визнання позовної заяви неподаною, не позбавляє його можливості для повторного звернення до суду з вказаним позовом з додержанням вимог які пред'являються до позовної заяви з додержанням форми позовної заяви, відповідно до ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ч.2 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до підприємця ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, - визнати неподаною та повернути її особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.
Суддя Нахімовського районного
суду міста Севастополя І.А.Пекарініна