Справа № 732/1182/13-ц
провадження № 2/732/308/13
іменем України
"29" липня 2013 р. м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого судді - Лиманської М.В.,
при секретарі - Бруй І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
04.07.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14.01.1994 року Виконкомом Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 01, і стягнення з відповідача аліментів на утримання їхньої неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У позовній заяві позивач зазначила, що 14.01.1994 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який вони зареєстрували у Виконкомі Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 01. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб розпався тому, що сторони мають різні погляди на життя, не розуміють один одного, від чого виникають часті сварки і скандали. Відповідач коштів на утримання дитини не надає.
Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, а також просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку( доходу ) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Прізвище після розірвання шлюбу позивачка просить залишити ОСОБА_1.
Ухвалою судді від 18.07.2013 року відкрито провадження у зазначеній справі.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином. Від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява від 29.07.2013 року з проханням провести розгляд справи без її участі, підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, у разі неявки відповідача в судове засідання просить суд провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів ( а.с.14).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву від 29.07.2013 року про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, на розірвання шлюбу та стягнення аліментів згоден. (а.с.15)
Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого Виконкомом Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 14.01.1994 року, встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано 14.01.1994 року, про що Виконкомом Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 14.01.1994 року зроблено відповідний актовий запис за № 01. Спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 ( а.с. 6).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Смичин Городнянського району Чернігівської області, та його батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1( а.с. 8).
Відповідно до ч.4 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Стаття 55 СК України передбачає, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. При цьому стаття 56 СК України визначає, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ч. 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи фактичні взаємини подружжя, а також причини розірвання шлюбу, наведені позивачем, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягає розірванню.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи те, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням матеріального становища обох сторін, відсутності у подружжя інших неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За таких обставин визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 55, 56, 104, 105, 110-112, 180-182 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 158, 174, 197, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14.01.1994 року Виконкомом Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, за актовим записом № 01.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Смичин Городнянського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.07.13 року, і до повноліття дитини.
Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114 грн. 70 коп. в повернення сплаченого судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 229 грн. 40 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М. В. Лиманська