Єдиний унікальний номер 728/2140/13-п
Номер провадження 3/728/963/2013
29 липня 2013 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Приліпко В.М., при секретарі Петренко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, І пров. Південний, 7, громадянина України, працюючого на посаді директора Бахмацької районної державної лабораторії ветеринарної медицини,-
за ст. 188-1 ч. 2 КУпАП ,-
При проведенні перевірки Бахмацької районної державної лабораторії ветеринарної медицини встановлено триваюче порушення вимог ч. 1 ст. 19 Закону України „Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні”. Так, згідно щомісячних звітів персоніфікованого обліку, поданих Бахмацькою державною лабораторією ветеринарної медицини до органів Пенсійного фонду України у Чернігівській області, протягом 12 місяців 2012 року середньооблікова кількість штатних працівників та кількість працівників, яким відповідно до чинного законодавства встановлено інвалідність, становили відповідно 13 осіб та 0 осіб, тобто у 2012 році в установі працівники, яким встановлено інвалідність, взагалі не працювали. Відповідно до Закону України „Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” в Бахмацькій районній державній лабораторії ветеринарної медицини у 2012 році повинен бути працевлаштований 1 інвалід. Тобто норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів в 2012 році в кількості одного робочого місця не виконано.
Вина ОСОБА_1 доведена даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 25-04-010/713 від 17.07.2013 року, актом перевірки № 25-04-010/826 від 17.07.2013 року, копіями звітів, доданими до протоколу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч. 2 КпАП України, тобто невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів.
З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд находить можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КпАП України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч. 2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої слжби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопоршення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя :