Справа № 661/3115/13-к
29 липня 2013 року
Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого - слідчого судді Чирського Г.М.,
при секретарі - Білоус Л.П.,
за участю: прокурора - Сосновського М.В.,
слідчого СВ Новокаховського МВ УМВС - ОСОБА_1,
заявників - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 09.03.2013 р., -
Заявники звернулися із зазначеною скаргою до слідчого судді, посилаючись на те, що у грудні 2012 р. заявник ОСОБА_2 звернувся на гарячу Урядову лінію із скаргою на бездіяльність працівників Новокаховського МВ УМВС та прокуратури м. Нова Каховка щодо тривалого невжиття заходів щодо припинення протиправних дій по відношенню до інваліда ВВВ ІІ групи ОСОБА_4 з боку гр-ки ОСОБА_5 21.06.2013 р., отримавши у Новокаховському МВ УМВС постанову слідчого Габузь Г.А. від 09.03.2013 р. про закриття кримінального провадження №1201223007000025, вважає її незаконною, оскільки, слідчим не вжито заходів щодо допиту ОСОБА_5 та співмешканця останньої ОСОБА_6, який являється онуком ОСОБА_4, не проведено огляд житла останньої, що б вплинуло на прийняття остаточного рішення у справі. Просили скасувати як незаконну постанову слідчого СВ Новокаховського МВ УМВС ОСОБА_1 від 09.03.2013 р. про закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні заявники підтримали доводи скарги із зазначених вище підстав.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував, пославшись на повноту та всебічність досудового розслідування та прийняття законного процесуального рішення слідчим.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №1201223007000025 суд вважає, що скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.
Судом встановлено, що за зверненням заявника ОСОБА_2 на Урядову гарячу лінію від 07.12.2012 р. щодо протиправних дій ОСОБА_5 по відношенню до ОСОБА_4, 18.12.2012 р. внесені відомості до ЄРДР про те, що ОСОБА_5, перебуваючи за адресою м. Нова Каховка вул. Довженко, 13/5 надала недостовірні документи про перебування ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра у ЦМЛ м. Нова Каховка, з правовою кваліфікацією - ч.4 ст. 358 КК України, про що свідчить витяг з кримінального провадження №1201223007000025.
09.03.2013 р. слідчим СВ Новокаховського МВ УМВС ОСОБА_1 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв»язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 38 ч.4 КПК України орган досудового розслідування зобов»язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Згідно ст. 223 ч. ч. 1,2 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Але, у порушення названих норм слідчим не застосовані всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Так, у своїх показах, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вказують на незаконність дій ОСОБА_7, її співмешканця ОСОБА_6, який являється онуком ОСОБА_4
Але, не дивлячись на надане слідчим доручення про проведення слідчих (розшукових) дій зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_6, останні так і не допитані щодо дій по відношенню до ОСОБА_4
Доручення слідчого не виконано, слідчі дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6, не здійснені, рапорт оперативного працівника про неможливість допиту зазначених вище осіб складено формально.
Також, слідчим надане доручення про проведення слідчих дій - допиту в якості свідків працівників Ощадної каси м. Нова Каховка для встановлення, чи дійсно ОСОБА_5 на основі довіреності отримувала пенсію ОСОБА_4 та для з»ясування, чи дійсно вона надала до Ощадної каси копію даної довіреності.
Вказане доручення не виконано, у матеріалах провадження є відповідь від оперативного працівника про можливість отримання запитуємої інформації в Ощадному банці за офіційним запитом та відсутністю можливості допитати свідків.
Але, жодних слідчих дій, офіційних запитів та клопотань про надання доступу до речей документів, спрямованих для з»ясування зазначених вище питань, матеріали кримінального провадження не містять, свідки з цього приводу не встановлені та не допитані.
Таким чином, рішення щодо закриття кримінального провадження винесено передчасно, у зв»язку з чим постанова про закриття кримінального провадження від 09.03.2013 р. підлягає скасуванню як незаконна.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. ч.1 п.3 ст.303, 306-307, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження №1201223007000025 від 09.03.2013 р. - скасувати.
Матеріали кримінального провадження №1201223007000025 направити процесуальному керівнику - прокурору прокуратури м. Нова Каховка Херсонської області ОСОБА_8 для організації подальшого проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Г. М. Чирський