Cправа № 663/1844/13-ц
30 липня 2013 року м. Скадовськ
Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого, судді Пухальського С.В.
при секретарі Енгвік Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що 01.11.2008 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований виконавчим комітетом Білогірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. Проживають окремо. Шлюбні відносини припинено. Домашнє господарство не ведуть, примирення неможливе, шлюб існує тільки формально, що суперечить її інтересам. Просить шлюб зареєстрований 01.11.2008 року виконавчим комітетом Білогірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області розірвати.
В судове засідання позивачка не з'явилася, подала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача, на підставі поданих доказів та в порядку ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 01.11.2008 р. виконавчим комітетом Білогірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 37, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1.
Сімейне життя у подружжя не склалося, спільного господарства не ведуть, а отже сім'ї фактично не існує.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов до суду про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхньої дитини.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 223-225 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 01 листопада 2008 року виконавчим комітетом Білогірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 37 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 114, 70 грн. (сто чотирнадцять гривень 70 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя Пухальський С.В.