Рішення від 29.07.2013 по справі 157/351/13-ц

Справа № 157/351/13-ц

Провадження №2/157/108/13

РІШЕННЯ

іменем України

29 липня 2013 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Гончарука О.Н.,

за участю секретаря - Банери Г.П.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Жовтнева сільська рада Семенівського району Полтавської області, про виключення запису батька з актового запису про народження дитини

встановив:

У поданій до суду позовній заяві позивач зазначає, що з 19 вересня 1997 року по 14 червня 1999 року він та відповідачка перебували у зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 остання народила сина ОСОБА_3, батьком якого вказала його.

Він спочатку ніякого значення не придав тому, що у відповідачки «народилась семимісячна дитина», а коли запитав у неї, чому вона скрила від нього факт виношування дитини від іншого чоловіка, та в травні 1998 року виїхала разом з сином на проживання до своїх батьків в м.Камінь-Каширський.

Просить суд постановити рішення, котрим виключити запис про його як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про його народження №3 від 07 травня 1998 року, зробленого Жовтневою сільською радою Семенівського району Полтавської області.

19 березня 2013 року відповідачкою подано суду заперечення на позов в якому вона зазначає, що твердження відповідача про те, що він не є батьком народженого нею сина ОСОБА_3 є безпідставними. Про дану обставину він ні під час розгляду справи про розірвання шлюбу, ні під час розгляду справи про стягнення аліментів нічого про це не говорив. Даний позов слугує лише способом його захисту від сплати заборгованості по аліментах, яка складає більше 26 000 грн.

Просить у задоволенні позову відмовити.

Крім цього, просить суд врахувати, що позивач пропустив однорічний строк звернення до суду з вказаним позовом. Про те, що він записаний батьком ОСОБА_3 він знав ще в травні 1998 року.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю з підстав, які вказані в позовній заяві і пояснив, що народження ОСОБА_3, батьком якого він записаний, було зареєстровано за його участі. Протягом одного року з цього часу до суду з позовною заявою про оспорювання свого батьківства щодо нього не звертався із-за молодості та відсутності на це коштів.

Відповідачка позовні вимоги не визнала з підстав, які вказані в запереченні на позов.

Представник Жовтневої сільської ради Семенівського району Полтавської області до суду не зявився.

26 березня 2013 року до суду надійшла заява за підписом сільського голової цієї сільради про розгляд справи у відсутності її представника.

Позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Як вбачається з свідоцтва про одруження (а.с.6), свідоцтва про народження (а.с.7), ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є сторонами у даній справі, одружились 19 вересня 1997 року.

Після одруження відповідачка змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_2 на прізвище чоловіка ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила сина ОСОБА_3, батьком якого записано позивача.

Реєстрацію народження дитини проведено 07 травня 1998 року Жовтневою сільською радою Семенівського району Полтавської області, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження цього дня зроблено відповідний запис за №3.

Рішенням Камінь-Каширського районного суду від 14 червня 1999 року (а.с.8), укладений сторонами шлюб розірвано.

Як вбачається з свідоцтва про укладення 21 квітня 2009 року повторного шлюбу з ОСОБА_6 відповідачка змінила своє прізвище на ОСОБА_2.

Відповідно до ст.56 КЗпШС України (чинної як на на час народження, так і на час реєстрації народження відповідачкою дитини) особа, записана як батько або як мати дитини в книзі записів народжень, або особа, яка фактично є батьком дитини в разі смерті матері, чи позбавлення її батьківських прав має право оспорити проведений запис протягом року з того часу, коли їй стало або повинно було стати відомо про проведений запис.

Те, що позивач був записаний батьком народженого відповідачкою сина ОСОБА_3, він знав з 07 травня 1998 року, тобто з дня реєстрації його народження, яку він, про що сам ствердив суду, провів в Жовтневій сільській раді Семенівського району Полтавської області.

З позовною заявою про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження ОСОБА_3 позивач через поштове відділення зв'язку звернувся до суду 05 березня 2013 року, тобто по спливу річного строку, передбаченого згаданою ст.56 КЗпШС України.

Відповідно до ст.80 ЦК УРСР, чинного до 01 січня 2004 року, ч.ч.4, 5 ст.267 ЦК України чинного на даний час, закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові, якщо суд не визнає поважною причиною пропуску цього строку.

Поважних причин, із яких пропущено річний строк звернення до суду з даним позовом, позивач суду не назвав.

Молодість, відсутність коштів для такого звернення суд до таких причин не відносить.

Враховуючи встановлені обставини суд незважаючи на те, що в матеріалах справи є наявний доказ, який виключає батьківство позивача щодо народженого позивачкою сина ОСОБА_3 (висновок судово-генетичної експертизи), в задоволенні позову відмовляє у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Відмовляючи в задоволенні позову суд з позивача в користь відповідачки понесені нею судові витрати по оплаті правової допомоги адвоката при оформленні заперечень на позов в розмірі 200 грн. не стягує, оскільки остання від такого стягнення відмовилась.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.56 КЗпШС України, ст.80 ЦК УРСР, чинного до 01 січня 2004 року, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Жовтнева сільська рада Семенівського району Полтавської області, про виключення запису про нього (позивача) як батька з актового запису №3 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого 07 травня 1998 року Жовтневою сільською радою Семенівського району Полтавської області, відмовити у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржено до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: О. Н. Гончарук

Попередній документ
32666682
Наступний документ
32666684
Інформація про рішення:
№ рішення: 32666683
№ справи: 157/351/13-ц
Дата рішення: 29.07.2013
Дата публікації: 01.08.2013
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Камінь-Каширський районний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин