про порушення провадження у справі
29.07.2013Справа № 901/2457/13
Суддя О.С. Янюк, розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи-підприємця Сабліної Світлани Кирилівни, с. Маленьке, Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим
до відповідача Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління», м. Ялта, Автономна Республіка Крим
про визнання недійсним договору
визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 15.08.2013 о 15:00.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим за адресою: вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95003.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
3. У порядку підготовки справи до розгляду, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, зобов'язати учасників судового процесу надати:
оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);
письмове обґрунтування щодо порушення спірним договором експлуатації берегоукріплювальних, протизсувних та пляжних споруд від 29.03.2013 прав позивача;
відомості щодо власника/користувача земельної ділянки, на якій знаходяться передані йому в експлуатацію берегоукріплювальні споруди санаторія «Ай-Петрі» (м. Ялта), ділянка від західної межі БУС санаторія «Ай-Петрі» до траверсу № 4, протяжністю 337 м (з наданням доказів, що це підтверджують);
документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи);
інші докази, які мають значення для справи.
письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, докази надіслання копії відзиву позивачеві;
статут КРУ «ПЗУ» (оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи);
відомості щодо власника переданих в експлуатацію позивачу берегоукріплювальних споруд санаторія «Ай-Петрі» (м. Ялта), ділянки від західної межі БУС санаторія «Ай-Петрі»
до траверсу № 4, протяжністю 337 м (з наданням доказів, що це підтверджують);
докази, які підтверджують побудову на замовлення відповідача берегоукріплювальних споруд санаторія «Ай-Петрі» (м. Ялта), ділянки від західної межі БУС санаторія «Ай-Петрі» до траверсу № 4, протяжністю 337 м, введення майна в експлуатацію та знаходження його на балансі КРУ «ПЗУ» на праві господарського віддання;
відомості щодо власника/користувача земельної ділянки, на якій знаходяться передані йому в експлуатацію берегоукріплювальні споруди санаторія «Ай-Петрі» (м. Ялта), ділянка від західної межі БУС санаторія «Ай-Петрі» до траверсу № 4, протяжністю 337 м (з наданням доказів, що це підтверджують);
документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи);
інші докази, які мають значення для справи.
Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», і подаються з супровідним листом.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя О.С. Янюк