25.07.13р. Справа № 34/5005/2744/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
при секретарі судового засідання Бігун А.О.
за участю представників сторін:
від кредитора: Таламанчук О.С. - представник ТОВ "Будстандарт", довіреність від 19.04.13р.
Шуліга В.А. - представник ТОВ "Майєр - ТД", довіреність від 03.06.13р.
Сухоцька Б.І. - представник товарної біржі "Універсал", довіреність від 22.07.13р.
від боржника: Штельманчук М.С. - ліквідатор
розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства "Галичина", м. Радехів, Львівська область на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ "Ювітрейд", м. Дніпропетровськ Штельманчука М.С. у справі:
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будстандарт", м. Дніпропетровськ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВІТРЕЙД", м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, 9 (ЄДРПОУ 33826051)
про визнання банкрутом
Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювітрейд", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Штельманчук М.С.
23.04.13р. до господарського суду надійшла скарга кредитора Приватного акціонерного товариства "Галичина" на дії та бездіяльність ліквідатора, розгляд якої ухвалою від 24.04.13р. призначено у судове засідання на 20.05.13р. за участю ліквідатора, представників скаржника, членів комітету кредиторів. Зобов'язано ліквідатора подати відзив по суті скарги кредитора.
У судове засідання 20.05.13р. ліквідатор, представники скаржника, членів комітету кредиторів не з'явились, витребуваних документів не подали, що перешкоджає розгляду скарги по суті в даному засіданні.
Ухвалою від 20.05.13р. розгляд скарги відкладено на 04.07.13р., повторно зобов'язано ліквідатора подати відзив на скаргу кредитора, явку ліквідатора, представників скаржника, членів комітету кредиторів визнано обов'язковою.
Скаржник у судове засідання 04.07.13р. представника не направив.
Ухвалою від 04.07.13р. розгляд скарги кредитора відкладено на 25.07.13р. зобов'язано ліквідатора подати додаткову інформацію щодо заходів ліквідаційної процедури, комітет кредиторів - розглянути на своєму засіданні детальний звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури та питання доцільності заміни ліквідатора.
Скаржник - ПАТ "Галичина" представника у судове засідання 25.07.13р. не направив, просив розглядати справу без його участі, за наявними матеріалами.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, представників кредиторів, господарський суд встановив наступне.
Скаржник - приватне акціонерне товариство "Галичина", м. Радехів у скарзі на дії та бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Штельманчука М.С. посилається на те, що ліквідатор виконує покладені на нього обов'язки із ліквідації банкрута неналежним чином.
Так, у кредитора відсутні дані про те, що ліквідатор у встановленому законодавством порядку аналізував фінансове становище боржника незважаючи на значний розмір кредиторської заборгованості, чи перевірялись наявність в діях службових осіб банкрута ознаки приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, наявність дебіторської заборгованості.
Крім того, скаржник посилався на те, що ліквідатором проведено недостатні заходи для пошуку, виявлення та повернення майна банкрута для включення його до ліквідаційної маси. Зокрема, у справі відсутні докази щодо звернення ліквідатора до державних органів, які реєструють право власності на знаки для товарів і послуг, винаходів, промислових зразків, об'єктів авторського права; судна; повітряні судна, об'єкти підвищеної небезпеки; акції емітентів у розмірі від 10% статутного капіталу.
Скаржник також вважає, що торги з реалізації майна банкрута проведені з порушенням порядку реалізації майна, передбаченою ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Враховуючи вищеозначене, скаржник, посилаючись на ч. 11 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", просив усунути арбітражного керуючого Штельманчука М.С. від виконання ним повноважень ліквідатора.
04.07.13р. ліквідатор подав до господарського суду відзив на скаргу кредитора і просив залишити її без задоволення. Ліквідатор вважає, що згідно з п. 5 ч. 9 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" проведення аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, вивчення його становища на товарних ринках входить до обов'язків розпорядника майна. Ліквідатор посилається на те, що розпорядником майна ТОВ "Ювітрейд" був здійснений аналіз фінансово- господарської діяльності боржника за період з 01.01.09р. по 01.01.12р., у якому вивчалось питання щодо виявлення ознак доведення до банкрутства, приховуваного банкрутства чи фіктивного банкрутства. Цей документ міститися у справі про банкрутство.
Щодо ненаправлення запитів до державних установ, які реєструють право власності на об'єкти інтелектуальної власності, судна, об'єкти підвищеної небезпеки, акції, то ліквідатор пояснив це тим, що сфера діяльності боржника стосувалась виключно торгівлі і направлення запитів до установ, вказаних в заяві скаржника, вважає нелогічним.
Щодо реалізації майна банкрута, то ліквідатор вважає, що під час реалізації майна боржника суттєвих порушень чинного законодавства, які б вплинули на результати торгів, допущено не було, а заперечення з цього приводу наведені ним у відзиві на заяву кредитора про визнання договору недійсним.
Господарський суд, розглянувши скаргу кредитора на дії та бездіяльність ліквідатора, не вбачає підстав для її задоволення та заміни ліквідатора враховуючи таке.
Провадження у даній справі порушено господарським судом Дніпропетровської області 23.03.12р. за процедурою, передбаченою ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" як відсутнього боржника. За спрощеною процедурою боржника 05.04.12р. визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі строком на 3 місяці, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора.
Ухвалою від 26.06.12р. припинено процедуру ліквідації банкрута за правилами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гладія О.В.
У матеріалах справи (а.с.23-59, т.3) міститься аналіз фінансово - господарської діяльності боржника за період з 01.01.09р. по 01.01.12р., проведений розпорядником майна. При цьому ознак доведення до банкрутства, приховуваного чи фіктивного банкрутства розпорядником майна не виявлено.
Згідно балансу боржника (а.с. 7, т.3) станом на 27.11.12р. дебіторська заборгованість у боржника відсутня, сума активів становить 604 тис. грн. Непокритий збиток боржника на цю дату склав 19 643тис.грн.
Питання майнового та фінансового становища боржника, наявності його активів розглядались на засіданні комітету кредиторів 08.11.12р. і комітетом кредиторів одноголосно прийнято рішення про необхідність визнання боржника банкрутом.
Постановою господарського суду від 29.11.12р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Штельманчука М.С.
Ухвалою господарського суду від 28.12.12р. у справі затверджено звіт ліквідатора.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.13р. ухвала господарського суду від 28.12.12р. скасована з посиланням на те, що при винесенні оскаржувані ухвали судом першої інстанції було допущено порушення норм як матеріального, так і процесуального права.
Зважаючи на приписи постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.13р., господарський суд в ухвалі від 23.04.13р. зобов'язав ліквідатора банкрута до 23.10.13р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду оновлений звіт ліквідатора з додатками, передбаченими чинним законодавством.
За цей період ( з 23.04.13р. ) ліквідатором направлені запити до тих державних органів, які вказані в скарзі ПАТ "Галичина", з метою виявлення майна банкрута, однак таке майно за банкрутом не зареєстроване.
Ліквідатор пояснив господарському суду у судових засіданнях по розгляду скарги, що залишки майна банкрута, які ним реалізовані в процедурі ліквідації, представляли собою обладнання, торгівельних інвентар, що зберігались в незадовільному стані в неналежних умовах, які за своїм призначенням використовуватись не могли, що і вплинуло на зниження ринкової вартості майна. Незалежна оцінка майна в частині визначення вартості майна не оскаржена.
На виконання ухвали господарського суду від 23.04.13р. комітет кредиторів на засіданні 30.05.13р. розглянув питання щодо підстав зниження вартості проданого майна та законності його відчуження ліквідатором. Комітетом кредиторів одноголосно прийнято рішення про те, що зниження вартості проданого майна є обґрунтованим і відчуження майна банкрута за ціною 40 734,31грн. є законним.
Згідно з ч. 9 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство ) ( в редакції від 30.06.99р.) при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.
До виключної компетенції комітету кредиторів (ч.8 ст. 16 Закону про банкрутство) віднесено звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (у т.ч. і ліквідатора) та призначення нового арбітражного керуючого.
Відповідно до вимог ст. 30 Закону про банкрутство порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна погоджуються ліквідатором з комітетом кредиторів.
Частина 13 цієї ж статті передбачає, що у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідатора і, за пропозицією комітету кредиторів, призначає нового ліквідатора.
Матеріали справи свідчать, що всі свої дії щодо оцінки, порядку продажу майна ліквідатор погоджував з комітетом кредиторів.
Після 23.04.13р. ліквідатором вживались додаткові заходи ліквідаційної процедури з метою встановлення активів банкрута, тому ствердження кредитора про бездіяльність ліквідатора не підтверджені доказами.
Оскільки лише за клопотанням комітету кредиторів на стадії ліквідації господарський суд може припинити повноваження ліквідатора, господарський суд зобов'язав комітет кредиторів розглянути на своєму засіданні детальний звіт ліквідатора і питання доцільності його заміни.
Згідно протоколу засідання комітету кредиторів від 23.07.13р. комітет затвердив звіт ліквідатора про здійснення ліквідаційної процедури банкрута станом на 22.07.13р., заміну ліквідатора комітет кредиторів визнав недоцільною.
Зважаючи на це рішення комітету кредиторів, матеріалами справи, які підтверджують виконання ліквідатором заходів ліквідаційної процедури, господарський суд не вбачає підстав для припинення повноважень ліквідатора.
Однак, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури встановлено до 23.10.13р., суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора активізувати заходи ліквідаційної процедури, звернутись до відповідних органів з приводу розшуку посадових осіб та бухгалтерської документації банкрута; до судових органів з метою встановлення дебіторської заборгованості; банківських установ - для аналізу руху грошових коштів.
Про проведену роботу у строк до 05.09.13р. подати детальний звіт комітету кредиторів (копію - до справи про банкрутство).
Цей звіт суд вважає за необхідне розглянути в судовому засіданні 05.09.13р. для здійснення контролю за діяльністю ліквідатора.
Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України, ст. ст. 7, 16, 22-30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
Скаргу ПАТ "Галичина" на дії та бездіяльність ліквідатора - відхилити.
Призначити судове засідання на 05.09.13 р. на 10:00., к.8.
Зобов'язати ліквідатора банкрута активізувати заходи ліквідаційної процедури, звернутись до відповідного органу з приводу розшуку посадових осіб та бухгалтерської документації банкрута; до судових органів - з метою встановлення дебіторської заборгованості банкрута; банківських установ - для аналізу руху грошових коштів.
Звіт про проведену роботу подати комітету кредиторів та до господарського суду.
Явку у судове засідання ліквідатора, представників членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.
Суддя Н.М. Камша