Справа № 265/5315/13-ц
Провадження № 6/265/261/13
22 липня 2013 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Вайновського А. М.,
при секретарі Григор А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Денисової І.М. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_2, -
На примусовому виконанні в Орджонікідзевському ВДВС Маріупольського МУЮ знаходиться виконавчий напис № 261, вчинений приватним нотаріусом ОСОБА_3 від 23.02.2012 року, про звернення стягнення заборгованості у загальній сумі 112118,02 гривень та 558,88 доларів США на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, що на праві власності належить ОСОБА_2 08.02.2013 року зазначена нерухомість була заарештована державним виконавцем.
14.03.2013 року державним виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання боржника, яка двері відчинила, проте до житла не впустила. На виклики боржник не реагує.
28.03.2013 року державним виконавцем було здійснено повторний вихід за місцем проживання боржника, проте до квартири потрапити було не можливо, двері боржник не відчиняє.
Згідно наданих відомостей квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_2.
Станом на сьогоденні виконавчий документ є не виконаним.
У судовому засіданні державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ - Денисова І.М., пояснила, що потрапити до житла боржника для проведення виконавчих дій немає можливості, двері систематично не відкривають, на виклики до відділу ДВС не реагує. Просила задовольнити подання, постановивши рішення про примусове проникнення до житла боржника.
Заслухавши пояснення державного виконавця, перевіривши матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
За зверненням державного виконавця з поданням, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, в порядку п. 9 ч. 3 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» суд на підставі ст. 376 ЦПК України вирішує питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів (посадових осіб).
Пояснення державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ підтверджуються матеріалами виконавчого провадження, а також актами від 14.03.2013 року та від 28.03.2013 року про неможливість потрапити до житла боржника ОСОБА_2
За таких обставин, з метою забезпечення примусового виконання виконавчих документів, що перебувають в провадженні Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ, на підставі ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 376 ЦПК України, -
Подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Денисової І.М. - задовольнити.
Надати дозвіл посадовій особі Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції на примусове проникнення до житла боржника
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, належного їй на праві власності - квартири АДРЕСА_1, для проведення виконавчих дій.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя __________________________