Справа №:124/3624/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Федоренко Е.Р.
№ провадження:22-ц/190/4748/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Пономаренко А. В.
про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення
"29" липня 2013 р.м.Сімферополь
суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Пономаренко А.В., розглянувши апеляційну скаргу Кримського правозахисного об'єднання АРК'АДАШ в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Центрального районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим від 03 червня 2013 року у цивільній справі за заявою Кримського правозахисного об'єднання АРК'АДАШ в інтересах ОСОБА_3 про перегляд рішення Центрального районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим від 08 квітня 2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами,
Ухвалою Центрального районного суду м.Сімферополя АР Крим від 03 червня 2013 року у задоволенні зазначеної заяви Кримського правозахисного об'єднання АРК'АДАШ в інтересах ОСОБА_3 відмовлено.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, Кримське правозахисне об'єднання АРК'АДАШ в особі голови правління Фарікова А. звернулося з апеляційною скаргою в інтересах ОСОБА_3, яка не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з таких підстав.
Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 02 липня 2013 року апеляційна скарга Кримського правозахисного об'єднання АРК'АДАШ в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Центрального районного суду м.Сімферополя АР Крим від 03 червня 2013 року була залишена без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, надання на адресу суду довіреності, яка посвідчує повноваження представника ОСОБА_3, оскільки частиною 1 статті 40 ЦПК України та статтею 21 Закону України «Про громадські об'єднання» юридичним особам, якими є громадські організації, не надано право представляти інтереси фізичних осіб.
Цією ж ухвалою ОСОБА_3 був наданий строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно відмітки на поштовому повідомленні, копія зазначеної ухвали була отримана ОСОБА_3 15 липня 2013 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали Апеляційного суду АР Крим не виконано.
Відповідно до положень статей 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу Кримського правозахисного об'єднання АРК'АДАШ в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Центрального районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим від 03 червня 2013 року визнати неподаною та повернути особі, що її подала.
Справу повернути до суду першої інстанції.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
СуддяА. В. Пономаренко