Справа № 121/4816/13-ц
2/121/1850/13
24 липня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Кайро І.А., при секретарі - Шевчук Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства Кореїзської селищної ради «Житлове - експлуатаційна організація «Кореїз»» до ОСОБА_1 про визнання договору про надання послу укладеним, стягнення заборгованості за надані послуги
позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання договору про надання послу укладеним, стягнення заборгованості за надані послуги
Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи сповіщені у встановленому порядку. Від представника позивача надійшла заява з проханням залишити дану позовну заяву без розгляду.
Дослідивши заявлене клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.
Оскільки прохання представника позивача про залишення позову без розгляду є його правом, представник позивача має належний обсяг повноважень, суд вважає за необхідне зазначену позовну заяву залишити без розгляду та роз'яснити представнику позивача, що після усунення умов які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд
позовну заяву Комунального підприємства Кореїзської селищної ради «Житлове - експлуатаційна організація «Кореїз»» до ОСОБА_1 про визнання договору про надання послу укладеним, стягнення заборгованості за надані послуги - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК у порядку та строки встановлені ст.ст. 294-296 ЦПК України.
Суддя: