справа № 527/1203/13-к Провадження № 1-в/527/61/13
09 липня 2013 року Глобинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючої - судді Прикіпєлової Л.В.
при секретарі Таранець Л.П.
з участю прокурора Ворона І.А..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження за поданням інспектора Глобинського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області Наливайка В.В про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня, уродженця с. Яр Полтавського району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, фактично проживаючого АДРЕСА_2, не працюючого, -
Інспектор Глобинського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області Наливайко В.В звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбуття призначеного покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 19.11.2012 року, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 19.11.2012 року засуджений за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 4 роки позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України з іспитовим строком 2 роки. Вирок щодо ОСОБА_2 набрав законної сили.
Із подання вбачається, що ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, протягом іспитового випробувального строку частково порушує порядок та умови відбування покарання, притягувався до адміністративної відповідальності, а саме :
- 02.04.2013 року постановою Глобинського районного суду за ч. 1 ст. 130 КпАП України,
- 05.04.2013 року постановою Глобинського районного суду за ч. 2 ст. 130 КпАП України,
- 12.04.2013 року постановою Глобинського районного суду за ст. 173 КпАП України,
- 24.04.2013 року постановою Глобинського районного суду за ч. 3 ст. 130 КпАП України,
ОСОБА_2 протягом іспитового випробувального строку нового злочину не вчиняв.
За місцем проживання Глобинська міська рада компрометуючих матеріалів щодо ОСОБА_2 не має..
В судовому засіданні представник КВІ подання підтримував, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому.
Прокурор вважає, що подання не підлягає задоволенню, так як ОСОБА_2 частково порушив порядок та умови відбування покарання, нового злочину не скоїв, характеризується позитивно.
Засуджений ОСОБА_2, в судовому засіданні не заперечував фактів, зазначених у поданні, та пояснив, що він дійсно був ознайомлений з умовами відбування покарання та неодноразово попереджений про відповідальність за їх порушення. В подальшому буде дотримуватися порядку відбування покарання..
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_2 прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
ОСОБА_2 вироком вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 19.11.2012 року засуджений за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 4 роки позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України з іспитовим строком 2 роки. Вирок щодо ОСОБА_2 набрав законної сили.
03.01.2013 року ОСОБА_2 був ознайомлений Глобинською КВІ з порядком та умовами відбування покарання, визначеного вироком Глобинського районного суду від 19.11.2012 року, та з наслідками ухилення від виконання покладених судом обов"язків, що підтверджується підпискою засудженого.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме :
- 02.04.2013 року постановою Глобинського районного суду за ч. 1 ст. 130 КпАП України,
- 05.04.2013 року постановою Глобинського районного суду за ч. 2 ст. 130 КпАП України,
- 12.04.2013 року постановою Глобинського районного суду за ст. 173 КпАП України,
- 24.04.2013 року постановою Глобинського районного суду за ч. 3 ст. 130 КпАП України,
Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України ОСОБА_2 винесені застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.
Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_2 нового злочину не вчиняв, на реєстрацію в КВІ з»являється, характеризується позитивно.
Дані, які б свідчили, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення в матеріалах подання відсутні . Також в матеріалах подання відсутні докази, які б вказували на те, що засуджений по місцю проживання характеризується негативно чи є суспільно небезпечною особою.
Суд вважає, що подання КВІ задоволенню не підлягає, так як матеріалами, дослідженими судом, підтверджується поступове виправлення засудженого, а тому суд находить, що остаточне перевиховання та виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, суд, -
В задоволенні подання інспектора Глобинського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області Наливайка В.В про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення
РАЙОННОГО СУДУ Л. В. Прикіпєлова