справа № 437/257813-к
Ленінський районний суд міста Луганська
2013 року, липня місяця, 26-го дня, в місті Луганську, Ленінський районний суд міста Луганська у складі:
головуючого судді Луганського В.І.
за участю прокурора Романова Р.В., Ганжа О.М.
при секретарі адвокатаТкаченко Т.П. ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду міста Луганська кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловська Луганської області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, раніше засуджений: 30.10.2000 року Свердловським міським судом за ст. 140 ч. 2, ст. 142 КК України (1960 року), до 4 років та 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого умовно-достроково 08.04.2003 року із Свердловської ВК за постановою Свердловського міського суду Луганської області від 01.04.2003 на підставі ст. 81 КК України, не відбутий строк 1 рік 3 місяці 12 днів; 01.04.2005 року Київським районним судом м. Одеси, за ст. 121 ч. 1 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років, ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Свердловського районного суду Луганської області від 30.10.2000 року до 5 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений умовно достроково 09.11.2007 року з Стрижавської ВК Вінницької області за постановою Вінницького міського суду від 01.11.2007 року, на підставі ст. 81 КК України, на не відбутий строк 11 місяців 29 днів; 31.05.2013 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області, за ч.2. ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1\2 частини майна, що являється його власністю,
за частиною 2 статті 187 КК України,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Краснодона Луганської області, росіянина, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3, раніше засуджений: 04..06.2004 року Краснодонським міськрайсудом Луганської області за ч.2. ст. 121, ч.4. ст.187, ст. 69, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі; 20.04.2010 року Краснодонським міскрайонним судом Луганської області, за ч.2. ст. 186 ч. 1. Ст. 296, ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 26.10.2012 року з Суходольської ВК Луганської області, згідно постанови краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 18.102012 року, на підставі ст. 82 КК України, не відбута частина покарання замінена більш мяким покаранням у вигляді 1 року 1 місяця 23 дні виправних робіт з відрахуванням з суми заробітку на користь держави у розмірі 10 %; 31.05.2013 року колегією суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області, за ч.2. ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1\2 частини майна, що являється його власністю, на підставі ч.1. ст. 71 КК України до призначеного покарання, частково, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання у вигляді виправних робіт, за вироком Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 20.04.2010 року, перевівши їх згідно п.3. ч.1. ст. 72 КК України у позбавлення волі із розрахунку три дні виправних робіт на 1 день позбавлення волі, додавши 3 місяці позбавлення волі, і остаточно за сукупністю вироків призначено 7 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією 1\2 частини майна, що є його власністю,
за частиною 2 статті 187 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 24.11.2012 року, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, заготовив спеціальний засіб - травматичний пістолет KWC НОМЕР_1, який за своїми зовнішнім ознакам не має відмінностей від вогнепальної зброї, а так само протигрипозну одноразову медичну маску, з метою уникнення покарання за здійснене кримінальне правопорушення.
Приблизно о 16 годині 30 хвилин, знаходячись на кв. ОСОБА_7, м. Луганська, біля будинку № 35, виявив аптечний пункт № 245 КП «Фармація». Дочекавшись, коли всі відвідувачі аптеки вийдуть з приміщення, одягнув протигрипозну маску, узяв пістолет KWC НОМЕР_1 у свою ліву руку, зайшов в приміщення аптеки, після чого виламавши правою рукою двері - перегородку, проник за прилавок, де знаходився провізор ОСОБА_8. Далі він з метою припинення чинення опору і протидії його злочинним діям з боку ОСОБА_8 при здійсненні нападу з метою заволодіння грошовими коштами, що знаходяться в касовому апараті, демонструючи наявність при собі зброї, достовірно знаючи, що потерпіла не зможе визначити чи є дана зброя вогнепальною або травматичної дії, загрожуючи його застосування, тим самим застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров'я ОСОБА_8 у випадку не виконання його вимог, наставив пістолет на останню, утримуючи вихідний отвір ствола пістолета навпроти правої скроневої долі голови, тим самим здійснивши психічне насильство відносно ОСОБА_8, забрав правою рукою з касового апарату грошові кошти у розмірі 427 гривень 00 копійок, після чого події зник, розпорядившись грошовими коштами на свій розсуд, а пістолет заховав.
25.11.2012 року приблизно з 21.00 години ОСОБА_6 та ОСОБА_5, знаходились у стані алкогольного сп'яніння, проходили по вул. Совєтській м. Краснодона Луганської області, де в районі будинку № 30 помітили раніше їм не знайому ОСОБА_9, та вирішили вчинити розбійний напад на неї.
Так, ОСОБА_5, підійшов до ОСОБА_9 ззаду, та застосувавши до неї насильство: а саме, взявши її під руку, відвів до провулка, розташованого навпроти будинку № 30 по вул. Советська м. Краснодону Луганської області, де їх не могли помітити перехожі, а ОСОБА_6, за мовчазним погодженням з ОСОБА_5, групою осіб пройшов у провулок, де став поряд з потерпілою, таким чином не дав змоги потерпілій ОСОБА_9 втекти, та своєю присутністю подавив волю потерпілої до опору. ОСОБА_5, достав з кишені пневматичний пістолет продемонстрував його потерпілій, та направив пістолет у її бік, виказав цим загрозу його застосування. При цьому ОСОБА_5, діючи узгоджено з ОСОБА_6, знаходився поряд з потерпілою ОСОБА_9, виказав вимогу передати їм грошові цінності, які має потерпіла.
ОСОБА_9, сприймаючи загрозу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як реальну, та небезпечну для її життя та здоров'я, усвідомлюючи, що пістолет, яким погрожував ОСОБА_5 є справжнім, боячись за своє життя і здоров'я, передала ОСОБА_6, який весь час знаходився поряд з нею не даючи змоги втекти, мобільний телефоном «Сони Ериксон» СК 15 і, вартістю 1629 грн., 14 коп., золоту каблучку 585 вагою 2 грами, вартістю 500 грн.. Після чого ОСОБА_5, який продовжував погрожувати застосуванням пістолета передала жіночу шкіряну сумку чорного кольору вартістю 400 гривень, в якій знаходились паспорт на ім'я потерпілої; мобільний телефон «Нокия Н 70», стального кольору, вартістю 1800 грн.; дві кредитні картки банку «Приватбанк»; срібний кулон «Ладанка» з зображенням Божої Матері, вартістю 47 грн., 42 коп.; губна помада «Орифлейм»; ключі від квартири потерпілої, з брелоком в у вигляді серця; каплі для носу «Нафтизин»; гроші у сумі 130 гривень. Заволодівши майном ОСОБА_9 на загальну суму 4506 грн., 56 коп., ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з місця події зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.
Повторно 01.12.2012 року, ОСОБА_5, знаходячись у себе за місцем проживання за адресою:
АДРЕСА_1, з метою вчинення розбійного нападу, заздалегідь заготовив раніше вказаний спеціальний засіб - травматичний пістолет KWC НОМЕР_1., та прибув на вул. Оборонну, м. Луганська, де біля будинку № 7, він виявив торгівельний кіоск з реалізації алкогольних напоїв «Пивні збори», дочекавшись, що всі відвідувачі кіоску покинули його приміщення і не зможуть перешкодити доведенню його злочинних дій до кінця, узяв пістолет у свою праву руку, зайшов до приміщення кіоску після чого проник за прилавок, де знаходився продавець ОСОБА_10 і де він з метою припинення чинення опору і протидії його злочинним діям, з боку ОСОБА_10, при здійсненні нападу з метою заволодіння грошовими коштами і особистим майном ОСОБА_10, демонструючи наявність при собі зброї, достовірно знаючи, що потерпіла на зможе визначити чи є дана зброя вогнепальною або травматичної дії, загрожуючи його вживання, тим самим вчинення насильства небезпечного для життя і здоров'я ОСОБА_10, в разі не виконання його вимог, наставив пістолет на останню, утримуючи пістолет в правій руці, навів вихідним отвором ствола пістолет на тулуб в область грудної клітки, тим самим скоївши психічне насильство відносно ОСОБА_10, забрав лівою рукою з каси грошові кошти у розмірі 700 гривень 00 копійок, а так ж мобільні телефони «Моторола» та «Самсунг», золоті сережки, що належали ОСОБА_10, після чого, утримуючи при собі викрадене майно, з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, а пістолет заховавши в сумці, з метою подальших здійснень розбійних нападів.
повторно, ОСОБА_5 з почуттям безкарності, 05.12.2012 року, знаходячись у себе за місцем проживання за вказаною адресою, знов, з метою вчинення розбійного нападу, взяв травматичний пістолет KWC НОМЕР_1, після чого, приблизно о 19 годині 00 хвилин, він знаходячись, біля будинку № 2-Ж, по вул. Оборонній, м. Луганська, виявив торгівельний кіоск по реалізації продуктів швидкого харчування «Вкусно», дочекавшись, що всі відвідувачі кіоску покинули його приміщення, узяв пістолет у свою праву руку, зайшов до приміщення кіоску після чого, проник за прилавок, де знаходилися продавці ОСОБА_11 та ОСОБА_12. Далі, він з метою припинення чинення опору і протидії його злочинним діям з боку ОСОБА_11 та ОСОБА_12, при здійсненні нападу з метою заволодіння грошовими коштами і особистим майном останніх, демонструючи наявність при собі зброї, достовірно знаючи, що потерпілі на зможуть визначити чи є дана зброя вогнестрільною або травматичної дії, загрожуючи його-застосуванням, тим самим вживання насильства небезпечного для життя і здоров'я потерпілим, в разі не виконання його вимог, наставив пістолет, на ОСОБА_11, утримуючи пістолет в правій руці, навів вихідним отвором ствола пістолета на тулуб в область грудної клітки, тим самим скоївши психічне насильство відносно ОСОБА_11, забрав лівою рукою з каси грошові кошти у розмірі 1000 гривень 00 копійок, а також мобільний телефон «LG» та золоті сережки, що належать ОСОБА_12 та мобільний телефон «Нокіа», золоті сережки, золотий ланцюжок, що належать ОСОБА_11, після чого, утримуючи при собі викрадене майно, з місця події втік, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, а пістолет знов заховавши в сумці, за місцем мешкання, з метою подальших здійснень розбійних нападів, достовірно знаючи, що його із сторонніх ніхто не побачить і не візьме.
Повторно, 10.12.2012 року, ОСОБА_5, знаходячись у себе за місцем проживання за вказаною адресою, знов, згідно встановленого плану, заздалегідь заготовив раніше вказаний спеціальний засіб - травматичний пістолет KWC НОМЕР_1, знаходячись на вул. Советській, м. Луганська, біля будинку № 90, він виявив торгівельний кіоск з реалізації квітів «Квіти». З метою скоєння розбійного нападу, дочекався, коли всі відвідувачі вийдуть з приміщення, узяв пістолет у свою праву руку, зайшов до приміщення кіоску після чого проник за прилавок, де знаходився продавець, ОСОБА_13. Далі він з метою припинення чинення опору і протидії його злочинним дій з боку ОСОБА_13 при здійсненні нападу з метою заволодіння грошовими коштами і особистим майном останньої, демонструючи наявність при собі зброї, достовірно знаючи, що потерпіла на зможе визначити чи є дана зброя вогнестрільною або травматичної дії, загрожуючи його застосуванням, тим самим вживання насильства небезпечного для життя і здоров'я потерпілої, в разі не виконання його вимог, наставив пістолет на останню, утримуючи пістолет в правій руці, зігнутій у ліктьовому суглобі та притиснутий до тулуба, з метою уникнення розглянути детально пістолет потерпілою та тим самим уникнути кримінальної відповідальності, навів вихідним отвором ствол пістолета на тулуб в область грудної клітки, тим самим скоївши психічне насильство відносно ОСОБА_13, з застосуванням погрози застосування зброї, став вимагати від останньої гроші та особисте майно. Але остання вимогам нападника не підкорилася та, вчинивши опір, відштовхнула обома своїми руками у плечі ОСОБА_14, вибігла з приміщення кіоску та почати голосно кликати про допомогу. ОСОБА_14, зрозумівши, що зможуть прибути громадяни чи співробітники міліції, та присікти його злочинні дії, а також затримати та притягнути до кримінальної відповідальності, втік з місця події.
Повторно 13.12.2012 року, ОСОБА_5, знаходячись у себе за місцем проживання, з метою вчинення розбійного нападу, знов, заздалегідь заготовив раніше вказаний спеціальний засіб - травматичний пістолет KWC НОМЕР_1, після чого, знаходячись біля буд. № 114 по вул. 1-й Слов'янській, м. Луганська, побачив жінку, переконавшись, що поблизу більше не має сторонніх осіб, що могли б перешкодити доведенню його злочинних дій до кінця, узяв пістолет у свою праву руку, та підійшовши до ОСОБА_15, з метою припинення чинення опору і протидії його злочинних дій, з боку ОСОБА_16, при здійсненні нападу з метою заволодіння грошовими коштами і особистим майном останньої, демонструючи наявність при собі зброї, достовірно знаючи, що потерпіла на зможе визначити чи є дана зброя вогнепальною, загрожуючи його застосуванням, тим самим вжив насильства небезпечного для життя і здоров'я потерпілої, в разі не виконання його вимог, наставив пістолет на останню, утримуючи пістолет в правій руці, навів пістолета на тулуб в область грудної клітки, тим самим скоївши психічне насильство відносно ОСОБА_16, з застосуванням погрози застосування зброї, став вимагати від останньої гроші та особисте майно, але остання вимогам нападника не підкорилася та, вчинивши опір, нанесла нападнику один удар під'ємом лівої ноги у внутрішню частину його правої ноги та почала кликати на допомогу.
ОСОБА_14, зрозумівши, що на поклики потерпілої зможуть прибути громадяни чи співробітники міліції, та присікти його злочинні діяння, а також затримати та притягнути до кримінальної відповідальності, зник з місця події.
Крім того, 12.12.2012 року, ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого мешкання за вказаною адресою, заздалегідь заготовив травматичний пістолет KWC НОМЕР_1, який по своїм зовнішнім ознакам не має різких відмінностей від вогнепальної зброї, та об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_5, сумісно з ОСОБА_6, вступивши до злочинної змови, з метою вчинення розбійного нападу, об'єктом визначили ОСОБА_17 яка прямувала по безлюдній вул. Ворошилова, м. Червонопартизанськ, Луганської області. ОСОБА_5 обійшов потерпілу так, щоб вони стояли обличчям один до одного при цьому, з метою припинення чинення опору і протидії їх злочинних дій, з боку ОСОБА_17, при здійсненні нападу з метою заволодіння її особистим майном, демонструючи наявність при собі зброї, достовірно знаючи, що потерпіла на зможе визначити чи є дана зброя вогнепальною, загрожуючи його застосуванням, тим самим застосували насильство небезпечного для життя і здоров'я ОСОБА_17, у випадку не виконання його вимог, наставив пістолет на останню, утримуючи його напроти тулуба останньої, тим самим здійснивши психічне насильство відносно ОСОБА_17, забрав у потерпілої золотий ланцюжок та мобільний телефон «Nokia 5530», а ОСОБА_6, забрав з дамської сумочки, що знаходилися при потерпілій цифровий фотоапарат «Samsung» та грошові кошти у розмірі 200 гривень 00 копійок, та зняв з пальців рук три золоті каблучки. Після, чого, з метою сховатися з місця скоєння злочину, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 утримуючи при собі викрадене майно, покинули місце події, прибули до «Автовокзалу», м. Свердловськ, де збули раніше не знайомій жінці викрадене майно за 2 000 гривень 00 копійок, гроші поділили між собою та розійшлися по місцям свого мешкання.
Повторно, 15.12.2012 року приблизно о 20 годин 00 хвилин, знаходячись біля бару «Талісман», розташованого на кв. 60 років СРСР, м. Свердловська Луганської області, де ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знов вступили до злочинної змови між собою, та розподіливши між собою ролі, у вчиненні розбійного нападу, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір вони, почали вибирати жертву скоєння нападу, та обрали раніше не знайому їм жінку, а саме ОСОБА_18, що проходила повз них, та пішли за нею. Першим йшов ОСОБА_6, а ОСОБА_5 йшов за ним слідом, та передав ОСОБА_6 травматичний пістолет KWC НОМЕР_1 та вдвох стали наздоганяти ОСОБА_18 очікуючи моменту для скоєння нападу. Далі, коли ОСОБА_18 повернула до безлюдного двору, ОСОБА_5 наздогнав її та став тримати її за плечі, а ОСОБА_6 обійшовши потерпілу з переду, щоб вони стояли обличчям один до одного при цьому, з метою припинення чинення опору і протидії їх злочинних дій, з боку ОСОБА_18, при здійсненні нападу з метою заволодіння її особистим майном, демонструючи наявність при собі зброї, достовірно знаючи, що потерпіла не зможе визначити чи є дана зброя вогнепальною, загрожуючи його застосуванням, тим самим застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров'я ОСОБА_18, у випадку не виконання його вимог, наставив пістолет на останню, утримуючи його напроти тулуба останньої, тим самим здійснивши психічне насильство відносно ОСОБА_18, забрав у потерпілої мобільний телефон «Samsung GT-S 5300», дві золоті сережки з вух та дві золоті каблучки з пальців рук, а ОСОБА_5, забрав з шиї шнурок з золотою булавкою, та цвях, що був у вигляді пірсингу у носі . Після, чого, з метою сховатися з місця скоєння злочину, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, утримуючи при собі викрадене майно, покинули місце події.
Також, повторно, ОСОБА_5, 17.12.2012 року знаходячись у себе за місцем проживання, знов, заздалегідь заготовив раніше вказаний спеціальний засіб - травматичний пістолет KWC НОМЕР_1, після чого, знаходячись біля буд. № 5 по вул. Осипнеко, м. Луганська, побачив жінку, що обходила даний будинок, де він оглянувся на в боки, переконавшись, що поблизу більше не має сторонніх осіб, узяв пістолет у свою праву руку, та підійшовши до ОСОБА_19, з метою припинення чинення опору і протидії його злочинним діям, з боку ОСОБА_19, при здійсненні нападу з метою заволодіння грошовими коштами і особистим майном останньої, демонструючи наявність при собі зброї, достовірно знаючи, що потерпіла не зможе визначити чи є дана зброя вогнестрільною або травматичної дії, загрожуючи його застосуванням, тим самим вживання насильства небезпечного для життя і здоров'я потерпілої, в разі не виконання його вимог, наставив пістолет на останню, утримуючи пістолет в правій руці, навів вихідним отвором ствола пістолета на тулуб в область грудної клітки, тим самим скоївши психічне насильство відносно ОСОБА_19, з застосуванням погрози застосування зброї, став вимагати від останньої гроші та особисте майно, але остання вимогам нападника не підкорилася та, вчинивши опір, почала кликати на допомогу. ОСОБА_14, зрозумівши, що на поклики потерпілої зможуть прибути громадяни чи співробітники міліції, та присікти його злочинні діяння, а також затримати та притягнути до кримінальної відповідальності, почав тікати з місця події, але був затриманий співробітниками міліції, що прибули на поклики потерпілої.
Обвинувачений ОСОБА_5, в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, свою вину визнав в повному обсязі, в скоєному щиро розкаявся, при цьому не відмовився від дачі показань.
Обвинувачений ОСОБА_6, в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, свою вину визнав в повному обсязі, в скоєному щиро розкаявся, при цьому не відмовився від дачі показань.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України та проти цього не заперечували учасники судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитанні судом обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що в обвинувальному акті відносно них, та протоколах їх допитів на досудовому слідстві, всі обставини скоєння ними злочинів вказані правильно, оскільки вказане, було насправді. Фактичні обставини й докази, які було зібрано по кримінальному провадженню не оспорюють. Крім того, допитаний судом обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що він дійсно вчинив розбійні напади з застосуванням травматичного пістолета: 24.11.2012 року, на аптечний пункт. Дочекавшись, коли всі відвідувачі аптеки вийдуть з приміщення, одягнув маску, узяв пістолет проник за прилавок, де знаходився продавець, наставив пістолет на останню, та забрав правою рукою з касового апарату грошові кошти, після чого втік, а пістолет заховав. 25 листопада 2012 року він та ОСОБА_6, знаходились у стані алкогольного сп'яніння, у м. Краснодон, помітили раніше їм не знайому дівчину та вирішили вчинити розбійний напад на неї. ОСОБА_5, підійшов ззаду, взявши її під руку, відвів до провулка, не дав змоги потерпілій ОСОБА_9 втекти, достав з кишені пневматичний пістолет продемонстрував його потерпілій, та направив пістолет у її бік. При цьому ОСОБА_5, та ОСОБА_6, який знаходився поряд з потерпілою, виказав вимогу передати їм гроші, які має потерпіла, та остання їм віддала свої речі які вказані в обвинувальному акті. 01.12.2012 року, він, на вул. Оборонній, м. Луганська. Здійснив напад на торгівельний кіоск «Пивні збори», дочекавшись, що всі відвідувачі кіоску покинули його приміщення напав на продавця ОСОБА_10 погрожуючи пістолетом, забрав грошові кошти 700 гривень, а так ж мобільні телефони «Моторола» та «Самсунг», золоті сережки, що належали продавцю та втік використавши викрадене для себе, а пістолет заховав. 05.12.2012 року, о 19 годині, він по вул. Оборонній, м. Луганська, здійснив напад на у кіоскі «Вкусно», дочекавшись, що всі відвідувачі кіоску покинули його приміщення, узяв пістолет та погрожуючи ним напав на продавців які знаходились в ньому, забрав з каси гроші 1000 гривень, а також мобільні телефони та золоті сережки, що належать продавцям, та присвоїв їх. 10.12.2012 року, він використовуючи пістолет вирішив напасти на торгівельний кіоск «Квіти», узяв пістолет та погрожуючи ним продавцю, став вимагати гроші. Але, продавець не підкорилася та, вчинивши опір, відштовхнула його, та вибігла з приміщення та почати кликати про допомогу, він зрозумівши, що може бути затриманим, втік з місця події. 13.12.2012 року, ОСОБА_5, по вул. 1-й Слов'янській, м. Луганська, побачив жінку, демонструючи пістолет та наставивши його на потерпілу, став вимагати від останньої гроші та особисте майно, але вона не підкорилася, нанесла удар ногою та почала кликати на допомогу, зрозумівши, що може бути затриманим ОСОБА_5 втік. 12.12.2012 року, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6, домовились та напали на жінку, по вул. Ворошилова, м.
Червонопартизанськ, загрожуючи застосуванням пістолета, забрали у потерпілої золотий ланцюжок та мобільний телефон, ОСОБА_6, забрав фотоапарат та гроші 200 гривень, та зняв з пальців рук три золоті каблучки, які збули на «Автовокзалі», м. Свердловськ, не знайомій жінці за 2 000 гривень, гроші поділили між собою та розійшлися по місцям свого мешкання. 15.12.2012 року приблизно о 20 годині, біля бару «Талісман», м. Свердловська, він та ОСОБА_6 вчинили розбійний напад, на не знайому їм жінку, ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 пістолет, та вдвох наздогнали її та ОСОБА_14 став тримати її, а ОСОБА_6, демонструючи пістолет, забрав у потерпілої мобільний телефон, золоті сережки з вух та дві золоті каблучки з пальців рук, а ОСОБА_5, забрав з шиї шнурок з золотою булавкою, та цвях, що був у носі. 17.12.2012 року, знаходячись по вул. Осипнеко, м. Луганська, побачив жінку, що обходила даний будинок, узяв пістолет, наздогнав потерпілу та погрожуючи ним, став вимагати від останньої гроші та особисте майно, але остання, вчинивши опір, почала кликати на допомогу. ОСОБА_14, почав тікати, але був затриманий співробітниками міліції, що прибули на крики. Вказав що злочини скоював, так, як були потрібні гроші на лікування хронічної хвороби, щиро кається у вчиненому, вирішив стати на шлях виправлення та просить суд його суворо не карати.
допитаний судом обвинувачений ОСОБА_6 суду пояснив, що він дійсно вчинив розбійні напади з застосуванням травматичного пістолета разом з ОСОБА_5: 25.11. 2012 року він та ОСОБА_5, знаходились у стані алкогольного сп'яніння, у м. Краснодон, помітили раніше їм не знайому дівчину та вирішили вчинити розбійний напад на неї. ОСОБА_5, підійшов ззаду, взявши її під руку, відвів до провулка, не дав змоги потерпілій ОСОБА_9 втекти, достав з кишені пневматичний пістолет продемонстрував його потерпілій, та направив пістолет у її бік. При цьому, вимагали передати їм гроші, які має потерпіла, та остання їм віддала свої речі які вказані в обвинувальному акті. 12.12.2012 року, він разом з ОСОБА_5, домовились та напали на жінку, по вул. Ворошилова, м. Червонопартизанськ, загрожуючи застосуванням пістолета, забрали у потерпілої золотий ланцюжок та мобільний телефон, ОСОБА_6, забрав фотоапарат та гроші 200 гривень, та зняв з пальців рук три золоті каблучки, які збули на «Автовокзалі», м. Свердловськ, не знайомій жінці за 2 000 гривень. 15.12.2012 року приблизно о 20 годині, біля бару «Талісман», м. Свердловська, він та ОСОБА_5 вчинили розбійний напад, на не знайому їм жінку, ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 пістолет, та вдвох наздогнали її та ОСОБА_14 став тримати її, а ОСОБА_6, демонструючи пістолет, забрав у потерпілої мобільний телефон, золоті сережки з вух та дві золоті каблучки з пальців рук, а ОСОБА_5, забрав з шиї шнурок з золотою булавкою, та цвях, що був у носі. Вказав що, має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_20, 1986 року народження яка хворіє, щиро кається у вчиненому, вирішив стати на шлях виправлення та просить суд його суворо не карати, та у потерпілої присутньої в залі вибачення..
Окрім того, що обвинувачені визнали свою вину в повному обсязі, їх провина підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, які не оспорюються обвинуваченими та відповідно не проголошувались та не досліджувались в судовому засіданні.
Таким чином, суд вважає вину обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм злочинів доведеною та: дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6, правильно слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КК України, які виражені у вчиненні розбійних нападах за попередньою змовою групою осіб, повторно.
Обираючи вид та міру покарання суд, при призначенні покарання враховує характер і ступінь тяжкості злочинів їх суспільну небезпеку, конкретні обставини злочинів які скоїли ОСОБА_5 та ОСОБА_6, їх віднесено законом до тяжких злочинів: особу обвинуваченого ОСОБА_5, який раніше був засуджений за аналогічні злочини, покарання за скоєні злочини не відбув, засуджений 31.05.2013 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області, за ч.2. ст. 187 КК України, молодий, за місцем проживання характеризується задовільно, стан здоров'я та сімейний стан, обставини, які пом'якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття, обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та повторно так як ця ознака не врахована у диспозиції ч.2. ст. 187 КК України.
особу обвинуваченого ОСОБА_6, який раніше був засуджений і покарання за скоєні злочини не відбув, засуджений 31.05.2013 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області, за ч.2. ст. 187 КК України, за місцем роботи характеризується з позитивного боку, молодий, має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_20, 1986 року народження, який стоїть на обліку з хронічною хворобою гепатит С, обставини, які пом'якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття, обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, повторно так як ця ознака не врахована у диспозиції ч.2. ст. 187 КК України.
Виходячи із приведених обставин, відношення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до скоєного, думку прокурора який приймав участь по справі, потерпілих які претензій до обвинувачаних не надали, суд вважає, що на даний час виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можливо лише в умовах ізоляції їх від суспільства у виправній колонії, рахуючи, що таке покарання буде достатньо для виправлення та перевиховання підсудних.
В зв'язку з тим, що обвинувачені вчинили злочин за який засуджені 31.05.2013 року, колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області, за ч.2. ст. 187 КК України - 27.11.2012 року , в період після та до вчинення інкримінованих їм злочинів вказаним обвинувальним актом, суд вважає за необхідне застосувати ч.4 ст. 70 КК України та призначити покарання за сукупністю злочинів, так як встановлено, що засуджені винні ще і в іншому злочині, вчиненими ними до постановлення попереднього вироку.
Обвинуваченому ОСОБА_6 при призначенні остаточного покарання належить застосувати вимоги ч.1. ст. 71 КК України та призначити покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання у вигляді виправних робіт, за вироком Краснодонського міскрайонного суду Луганської області від 20.04.2010 року перевівши їх згідно п.3. ч.1. ст. 72 КК України у позбавлення волі із розрахунку три дні виправних робіт на 1 день позбавлення волі, додавши 3 місяці до призначеного покарання.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Цивільні позови по справі заявлениі не були.
Судові витрати: за проведення дактилоскопічних експертиз, товарознавчої, трасологічної, балістичної експертизи та експертизи холодної зброї в загальній сумі 3369,30 грн., повинні бути стягнуті з обвинувачених в рівних частках.
На підставі викладеного, керуючись, ч. 3 ст. 349, 370, 374 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні злочину передбаченого частиною 2 статті 187 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією 1\2 частини майна, що є його власністю.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного 31.05.2013 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області, за ч.2. ст. 187 КК України у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі, більш суворим призначеним цим вироком, остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5, покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією 1\2 частини майна, що є його власністю.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.
Зарахувати відбуту частину покарання по попередньому вироку та строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 17.12.2012 року.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним в скоєнні злочину передбаченого частиною 2 статті 187 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 2 (два) місяці з конфіскацією 1\2 частини майна, що є його власністю.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного 31.05.2013 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області, за ч.2. ст. 187 КК України у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі, більш суворим призначеним цим вироком, остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_6, покарання у вигляді 7 (семи) років 2 (два) місяці позбавлення волі з конфіскацією 1\2 частини майна, що є його власністю.
На підставі ч.1. ст. 71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, частково, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання у вигляді виправних робіт, за вироком Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 20.04.2010 року, перевівши їх згідно п.3. ч.1. ст. 72 КК України у позбавлення волі з розрахунку три дні виправних робіт на 1 день позбавлення волі, додавши 3 (три) місяці позбавлення волі, і остаточно за сукупністю вироків призначити ОСОБА_6, покарання у вигляді 7 (семи) років 5 (п*ять) місяців позбавлення волі з конфіскацією 1\2 частини майна, що є його власністю.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.
Зарахувати відбуту частину покарання по попередньому вироку та строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з 19.12.2012 року.
Речові докази: мобільний телефон марки "Сони Ериксон" СК 15і (імей НОМЕР_2), повернути потерпілій ОСОБА_9 за належністю; 5 одноразових стаканів, упакованих у пакет експертної служби № 1616061, 1 паперову тарілку, упаковану у пакет експертної служби № 0107424, 19
одноразових стаканів, упакованих у пакет експертної служби № 1769662 та 1 паперовий коробок з-під чаю, упакований у пакет експертної служби № 1769650, алюмінієву банку «Рево», сумку тропічну, одні спортивні штани та кепку, а також двоє штанів та куртку, які направлені до камери зберігання речових доказів Ленінського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області - знищити; мобільний телефон марки "Samsung GT S-5300" білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_3, переданий потерпілій ОСОБА_18 під зберігальну розписку - вважати таким, що повернутий за належністю; жіноча каблучка жовтого кольору, мобільний телефон Nokia 5530 Xpress Music чорного кольору імей: НОМЕР_4 цифровий фотоапарат Samsung модель PL 80 серійний номер СІ 71с30z 665871Е, передані потерпілій ОСОБА_17 під зберігальну розписку - вважати такими, що повернуті за належністю; пістолет пневматичний KWC серійний номер НОМЕР_1, сумку чорного кольору з надписом «WALLABY», газовий балончик для пневматичного пістолета, металевий, розкладний ніж з рукояткою коричневого кольору - знищити; мобільний телефон «Нокіа 7500» ІМЕІ: НОМЕР_5, який належать ОСОБА_5 та на який накладений арешт ухвалою Жовтневого районного суду м. Луганська від 19.12.2012р. - конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частках судові витрати в загальній сумі 3369,30 гривень, по 1684, 65 гривень з кожного, за проведення дактилоскопічних експертиз, товарознавчої, трасологічної, балістичної експертизи та експертизи холодної зброї на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Луганській області УДК в м. Луганську.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Луганскої області на протязі 30 діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Луганська.
СУДДЯ: В.І. ЛУГАНСЬКИЙ