Справа № 266/2078/13-ц
Провадженя№ 2/266/801/13
(ЗАОЧНЕ)
16.07.2013 м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого - судді Федотової В.М.
при секретарі - Зіберової К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав, суд
В травні 2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2, відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що 06.08.2005 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 15.12.2009 року шлюб між ними було розірвано та після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з позивачкою. Відповідач з квітня 2009 року мешкає окремо та не піклується про сина, не проявляє зацікавленості у його подальшому житті, не цікавиться його успіхами, здоров'ям, фізичним станом, навчанням, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, не забезпечує йому умов для отримання освіти. Окрім того, життя відповідача є антигромадським тому, що він ні де не працює та був притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.. 185 ч. 1 КК України, а також до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч. 1 КУпАП.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1, до суду не з'явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор Разборська О.І., до суду не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації - Солоха І.Г., у судове засідання не з'явилась,надала заяву про розгляд справи у її відсутності, про підтримку позову, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6)
Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 15.12.2009 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано про що зроблено відповідний актовий запис № 636.(а.с.7).
Відповідно вироку Приморського районного суду м. Маріуполя від 01.10.2009 року, ОСОБА_2 отримав один рік позбавлення волі, згідно ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з виправним терміном на один рік. (а.с.8-9 )
Відповідно постанови Приморського районного суду м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч. 1 КУпАП України від 30.08.2012 року, ОСОБА_2 позбавлений права керування транспортним засобом строком на один рік.(а.с.10)
Відповідно характеристики Приморського РВ м. Маріуполя № 43 від 11.04.2013 року, ОСОБА_2 зарекомендував себе з посереднього боку, схильний до вживання алкогольних напоїв та наркотичних речовин, маються скарги сусідів у його адресу, має привід до УПМ № 43.(а.с.11)
Відповідно довідки з дошкільного навчального закладу № 49 від 18.04.2013, ОСОБА_2, зі слів вихователів, сина ОСОБА_3 не приводив та не забирав.(а.с.12)
Відповідно довідки ЖКП «Житкомплекс» №455 від 08.04.2013 року, ОСОБА_1, 1985 року народження зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своїм сином ОСОБА_3, 2008 року народження.(а.с.14)
Відповідно акту ЖКП «Житкомплекс» від 08.04.2013 року, ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 не зареєстрований та не мешкає.(а.с.13)
Відповідно розрахунку заборгованості від 19.04.2013 року, ОСОБА_2 за виконавчим листом 2-4101 від 20.07.2009 року виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя має заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 22450,01 грн..(а.с.16-170
Відповідно до ст.. 18 Конвенції про права дитини та ст.. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, турбуватися про його здоров'я , фізичний, моральний та духовний розвиток.
Відповідно до ст.. 164 п.2 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Виходячи з вищевикладеного суду вважає необхідним задовольнити позов у повному обсязі. При дослідженні матеріалів справи було встановлено, що відповідач не виконує свої обов'язків по утриманню та вихованню дитини, у зв'язку з чим має бути позбавлений батьківських прав.
Керуючись ст.50, 164, 165 СК України, ст. ст. 15, 31, 196, 213, 214, 215, 224 ЦПК України
Позов ОСОБА_1 - задовольнити .
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1
Попередити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що позбавлення батьківських прав не звільняє його від обов'язку по утриманню дитини.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: Федотова В. М.