Справа № 300/476/13-ц
24.07.2013 року смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Вотьканича В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, встановив:
16 травня 2013 року позивач ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 263 670 (двісті шістдесят три тисячі шістсот сімдесят) гривень.
У судовому засіданні сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди:
- позивач відмовляється від придбання житлового приміщення загальною площею 29,45м.кв. в мотелі за адресою АДРЕСА_1 і вимагає повернення коштів внесених на дольове будівництво в розмірі 33 000 (тридцять три тисячі) доларів США, що становить 263 670 (двісті шістдесят три тисячі шістсот сімдесят) гривень по курсу НБУ станом на 23 липня 2013 року.
- відповідач не заперечує вимоги позивача про повернення боргу за умови щомісячного відшкодування у розмірі 3200 (три тисячі двісті) гривень терміном до 24 серпня 2020 року, а позивач не пред'являє майнових прав на приміщення площею 29,45 м.кв. у мотелі за адресою АДРЕСА_1 У кожному випадку факт прийняття передачі грошей має підтверджуватись розписками та квитанціями.
Мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені статтею 206 ЦПК України, про неможливість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає, що вона підлягає затвердженню відповідно до статті 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, і є підстави для закриття провадження в справі.
Керуючись статтею 175, п.4 ч.1 статті 205, ч.3 статті 206 ЦПК України, суд ухвалив:
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, згідно з якою :
- позивач ОСОБА_3 відмовляється від придбання житлового приміщення загальною площею 29,45м.кв. в мотелі за адресою АДРЕСА_1 і вимагає повернення коштів внесених на дольове будівництво в розмірі 33 000 (тридцять три тисячі) доларів США, що становить 263 670 (двісті шістдесят три тисячі шістсот сімдесят) гривень по курсу НБУ станом на 23 липня 2013 року.
- відповідач ОСОБА_2 не заперечує вимоги позивача про повернення боргу за умови щомісячного відшкодування у розмірі 3200 (три тисячі двісті) гривень терміном до 24 серпня 2020 року, а позивач не пред'являє майнових прав на приміщення площею 29,45 м.кв. у мотелі за адресою АДРЕСА_1 У кожному випадку факт прийняття передачі грошей має підтверджуватись розписками та квитанціями.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий В.А. Вотьканич