Справа № 127/15194/13-к
Провадження №11-сс/772/233/2013 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Вишар І.Ю.
Доповідач : Федчук В. В.
25 липня 2013 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у кримінальних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого: Федчука В.В.
суддів: Мішеніної С.В., Спринчука В.В.
при секретарі Міхневич І.А.
за участю прокурора: Гупяка С.Л.
скаржника: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді від 27 червня 2013 року про повернення скарги ОСОБА_2 на рішення старшого прокурора Вінницької області Гупяка С.Л. про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
Як вбачається із матеріалів судового розгляду, 27 червня 2013 року, до Вінницького міського суду Вінницької області, надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення старшого прокурора Вінницької області Гупяка С.Л., про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 червня 2013 року скарга повернута скаржнику через пропуск строку звернення до суду зі скаргою, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 червня 2013 року, визнати факт бездіяльності старшого прокурора Вінницької області Гупяка С.Л. та зообовязати прокуратуру Вінницької області внести до ЄРДР заяви про злочин від 19 лютого 2013 року відносно слідчих СВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_2, який підтримав свою апеляційну скаргу, прокурора Гупяка С.Л., який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.
Як вбачається із матеріалів справи, останнє рішення старшого прокурора Вінницької області Гупяка С.Л., про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР прийняте 13 червня 2013 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України передбачає, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Так, дане рішення, відповідно до дати вказаній на штемпелі конверту, яким було направлено вищевказане рішення було подане до поштового відділення 15 червня 2013 року.
Лист з рішенням старшого прокурора Гупяка С.Л. отримано скаржником 16 червня 2013 року.
Враховуючи вищенаведені обставини, останньою датою на оскарження рішення прокурора було 25 червня 2013 року.
Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового переказу, ОСОБА_2 подав скаргу на рішення прокурора Гупяка С.Л. 25 червня 2013 року, отже в строк передбачений кримінальним процесуальним законом.
Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає до задоволенню частково.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 червня 2013 року на рішення старшого прокурора Вінницької області Гупяка С.Л. про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - скасувати.
Матеріали справи повернути до суду першої інстанції для прийняття рішення згідно вимог кримінального процесуального закону.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
З оригіналом вірно