255/4723/13-ц
26 липня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Алтухової О.С.,
при секретарі - Щукіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини.
Згідно Договору про надання споживчого кредиту №2317 від 18.07.2008 року, укладеного між ПАТ «АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КАПІТАЛ», який є правонаступником ВАТ «АКБ «КАПІТАЛ» згідно Статуту банку та гр. ОСОБА_1, Банк надав Позичальнику кредит в порядку та на умовах, визначених договором, зокрема: Банк надав Позичальнику споживчий кредит в сумі 5000,00 гривень (п'ять тисяч грн. 00 коп.) строком з 18.07.2008 року до 11.07.2009 року зі сплатою 26 % (двадцять шість) відсотків річних.
Відповідно п. 4.4.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язується погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту та нарахованим відсоткам щомісячно, згідно встановленому графіку (Додаток 1 до Договору), який є невід'ємною частиною даного Договору, шляхом безготівкового перерахування сум у відповідному розмірі на транзитний рахунок: НОМЕР_1 в ВАТ «АКБ «КАПІТАЛ», або шляхом внесення коштів у відповідному розмірі через касу банку.
В порушення зазначеного, Позичальник не виконує умови п. 4.4.1 Кредитного договору і вимог діючого законодавства щодо обов'язковості договору та зобов'язань, що з нього випливають, для належного виконання сторонами. Даний факт підтверджується наявністю заборгованості Позичальника згідно довідки-розрахунку заборгованості за Кредитним договором станом на 04.02.2013 року у розмірі: основної судної заборгованості - 3 430,76 грн.; не погашено відсотків за кредит 3 813, 38 грн. Разом підлягає стягненню 7 243,14 грн.
Отже, Відповідач частково не виконав свої зобов'язання за Договором про надання споживчого кредиту №2317 від 18.07.2008 р.
Уклавши з ОСОБА_1 Кредитний договір, Банк надав Позичальнику кредит за умови повернення його в строк, визначений цим Кредитним договором та сплати на користь Банку відсотків, що нараховуються останнім за користування Позичальником кредитними коштами. Банк при укладанні Кредитного договору з Відповідачем розраховував на отримання певного прибутку, але внаслідок невиконання Позичальником своїх зобов'язань, щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків в строк, визначений Кредитним договором, Банк позбавився такої можливості. Отже, зазначені порушення Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором є істотними.
Крім того, відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України та п. 5.1 Договору за порушення строків повернення кредиту, та/або порушення строків сплати відсотків за користування кредитними коштами Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на той момент, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки.
Детальний розпис сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових забов'язань Позичальника, який складений відповідно до Постанови НБУ від 10.05.2007р. №168, наданий у Додатку №1 до Кредитного договору, що є його невід'ємною частиною.
Згідно довідки-розрахунку пеня по простроченій заборгованості за кредитом складає 525, 53 грн., пеня за несплачені проценти складає 507, 96 грн. Разом 1 033, 49грн.
Згідно п. 5.2. Договору у випадку порушення Відповідачем умов сплати відсотків по договору, Банк має право вимагати сплату штрафу у розмірі 100% від суми несплачених в строк відсотків.
Таким чином, штраф складає 3 726,65 грн.
Всього заборгованість Відповідача перед Банком за Договором з урахуванням невиплачених відсотків, пені, штрафу складає 12 004, 27 грн. (дванадцять тисяч чотири грн. 27 коп.).
Просили стягнути суму боргу у розмірі 12004,27 грн. з відповідача, а також судові витрати.
В судове засідання представник позивача Федорович В.І., який діє на підставі довіреності, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, повідомлена про час та місце слухання справи належним чином, заперечень суду не надала.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Ст. 629 Цивільного кодексу України встановлює, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Ст. 610 Цивільного кодексу України встановлює, що невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання ) є порушенням позичальником своїх зобов'язань.
Як встановлено у судовому засіданні, згідно Договору про надання споживчого кредиту №2317 від 18.07.2008 року, укладеного між ПАТ «АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КАПІТАЛ», який є правонаступником ВАТ «АКБ «КАПІТАЛ» згідно Статуту банку та гр. ОСОБА_1, Банк надав Позичальнику кредит в порядку та на умовах, визначених договором, зокрема: Банк надав Позичальнику споживчий кредит в сумі 5000,00 гривень (п'ять тисяч грн. 00 коп.) строком з 18.07.2008 року до 11.07.2009 року зі сплатою 26 % (двадцять шість) відсотків річних.
Відповідно п. 4.4.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язується погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту та нарахованим відсоткам щомісячно, згідно встановленому графіку (Додаток 1 до Договору), який є невід'ємною частиною даного Договору, шляхом безготівкового перерахування сум у відповідному розмірі на транзитний рахунок: НОМЕР_1 в ВАТ «АКБ «КАПІТАЛ», або шляхом внесення коштів у відповідному розмірі через касу банку.
Однак Позичальник не виконує умови п. 4.4.1 Кредитного договору і вимог діючого законодавства щодо обов'язковості договору та зобов'язань, що з нього випливають, для належного виконання сторонами. Даний факт підтверджується наявністю заборгованості Позичальника згідно довідки-розрахунку заборгованості за Кредитним договором станом на 04.02.2013 року у розмірі: основної судної заборгованості - 3 430,76 грн.; не погашено відсотків за кредит 3 813, 38 грн. Разом підлягає стягненню 7 243,14 грн.
Крім того, відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України та п. 5.1 Договору за порушення строків повернення кредиту, та/або порушення строків сплати відсотків за користування кредитними коштами Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на той момент, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки.
Згідно довідки-розрахунку пеня по простроченій заборгованості за кредитом складає 525, 53 грн., пеня за несплачені проценти складає 507, 96 грн. Разом 1 033, 49грн.
Згідно п. 5.2. Договору у випадку порушення Відповідачем умов сплати відсотків по договору, Банк має право вимагати сплату штрафу у розмірі 100% від суми несплачених в строк відсотків.
Таким чином, штраф складає 3 726,65 грн.
Всього заборгованість Відповідача перед Банком за Договором з урахуванням невиплачених відсотків, пені, штрафу складає 12 004, 27 грн. (дванадцять тисяч чотири грн. 27 коп.).
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 229,40 грн. на користь позивача.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 611 ЦК України та керуючись ст. ст. 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» суму заборгованості в розмірі 12004,27 гривень, судовий збір в розмірі 229,40 гривень, а всього стягнути 12233 (дванадцять тисяч двісті тридцять три) гривні 67 копійок.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Ворошиловського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення надруковане у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька О.С.Алтухова