П О С Т А Н О В А №437/10273/13-п
25 липня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Луганська Попова О.М., за участю прокурора Кравчук Ю.В. та представника митного органу Конакова Р.М.,
розглянувши матеріали митної справи №368/70222/13 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської області, с. Лимарівка, Марківського району, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1- за ст. 472 МК України,-
26.06.2013 року близько 14 годин 40 хвилин громадянин України ОСОБА_2, зайшов в зону митного контролю м/п «Просяне» Луганської митниці Міндоходів по пішохідній смузі в пішому порядку в напрямку з Росії в Україну.
Під час проходження митного контролю громадянину ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію. Під час заповнення митної декларації гр.. ОСОБА_2 в графі 3.3. «товари, переміщення яких через державний кордон України обмежено або заборонено», вказав про відсутність у нього таких товарів. Під час усного опитування гр.. ОСОБА_2 повідомив про відсутність у нього будь-яких товарів, що підлягають декларуванню. Після прийняття та перевірки митної декларації громадянину ОСОБА_2 було запропоновано пред'явити до митного органу особисті речі. Під час митного огляду валізи серед особистих речей у поліетиленовому пакеті було виявлено знаряддя для лову риби - рибальська сітка, яка згідно Закону України від 13.12.2001 року №2894-ІІІ «Про тваринний світ», ст. 53 п.2 заборонена до ввезення в Україну та підлягає обов'язковому декларуваню.
Викладене підтверджено:
- доповідною запискою (а.с.2),
- описом предметів (а.с.5),
- протоколом опитування ОСОБА_2 (а.с.8),
- висновком №142001102-2277 від 05.07.2013 року, згідно якого вартість безпосередніх предметів порушення митних правил складає 162,00 гривень.
В суді ОСОБА_2 не був присутнім, про дату розгляду справи був повідомленим митним органом.
Дослідивши матеріали митної справи, суд вважає, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, яке передбачено ст. 472 МК України, оскільки він намагався перемістити окрім митного контролю з Росії в Україну товар, який підлягає декларуванню.
Відповідно викладено, керуючись ст. 472 МК України, -
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді конфіскації в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил з накладенням штрафу в розмірі 100% вартості товару.
Конфіскувати в дохід держави знаряддя для лову риби - рибальську сітку, згідно протоколу про порушення митних правил №368/70207/13 від 26.06.2013 року, як безпосередній предмет порушення митних правил.
ОСОБА_2 підвергнути штрафу в дохід держави в розмірі 100% вартості товару в сумі 162 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Луганської митниці витрати за зберігання майна в розмірі 3,15 грн.
Копію постанови направити до Луганської митниці.
Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляції чи протесту прокурора через Ленінський районний суд м. Луганська.
Суддя: О.М. Попова.