І інстанція
код суду 2702
справа № 2-6074/11
Провадження № 2/763/251/13
18.03.2013 Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого - судді Батуріна А.С.,
при секретарі - Рудюк М.Р.,
за участю позивача -ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна, суд, -
27 жовтня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом про розподіл подружнього майна. Зазначає, що під час шлюбу з відповідачем ними було придбано наступне майно:
- квартиру АДРЕСА_1;
- ? частка будинку з надвірними прибудовами по АДРЕСА_3;
- ? частку житлових кімнат НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в АДРЕСА_2;
- транспортний засіб марки DEWOO модель LANOS TF69У, тип - легковий седан-В, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1;
- гараж НОМЕР_4 у гаражному кооперативі «Щитовик» в м. Севастополі.
Просить суд визнати зазначене майно спільною сумісною власністю подружжя та визнати за нею право власності на наступне майно:
- ? частину квартири АДРЕСА_1;
- ? частку будинку з надвірними прибудовами по АДРЕСА_3;
- 1/8 частку житлових кімнат НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в АДРЕСА_2;
- ? частку транспортного засобу марки DEWOO модель LANOS TF69У, тип - легковий седан-В, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1;
- ? частку гаражу НОМЕР_4 у гаражному кооперативі «Щитовик» в м. Севастополі.
У судовому засіданні позивач надав заяву про залишення без розгляду позову в частині визнання сумісною власністю подружжя та визнання за нею права власності на ? частку будинку з надвірними прибудовами по АДРЕСА_3 та на 1/8 частку житлових кімнат НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в АДРЕСА_2.
Ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 18.03.2013 залишено без розгляду позовні вимоги в частині визнання сумісною власністю подружжя та визнання за нею права власності на ? частку будинку з надвірними прибудовами по АДРЕСА_3 та на 1/8 частку житлових кімнат НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в АДРЕСА_2.
Позивач наполягав на задоволенні позову в іншій його частині.
Відповідач позов визнав.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 23.04.1977 року що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 18).
Під час шлюбу відповідачем було набуто нерухоме майно у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка набута шляхом купівлі, що підтверджується копією договору купівлі-продажу (а.с. 13). Також під час шлюбу відповідачем було набуто транспортний засіб марки DEWOO модель LANOS TF69У, тип - легковий седан-В, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.8).
Відповідно до ст.. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Таким чином, квартира АДРЕСА_1 та транспортний засіб марки DEWOO модель LANOS TF69У, тип - легковий седан-В, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 є спільною сумісною власностю подружжя.
Відповідно до ст.70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Шлюбний договір між сторонами не укладався. А тому частки власності домовленістю між сторонами не визначені.
Відповідно до ст.71 Сімейного кодексу України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.
Відповідно до ст.372 Цивільного кодексу України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Таким чином, квартира та транспортний засіб були набуті в період шлюбу, є сумісною власністю сторін, а тому підлягають розподілу відповідно до ст. 71 Сімейного кодексу України.
Стосовно позовної вимоги щодо визнання спільною сумісною власністю подружжя та визнання за позивачем права власності на ? частку гаражу НОМЕР_4 у гаражному кооперативі «Щитовик» в м. Севастополі, суд зазначає, що відповідач є лише членом гаражного кооперативу, що підтверджується копіями членського квитка та довідки (а.с. 19-20), право власності відповідача на зазначений гараж відсутнє. А тому не підлягає задоволенню вимога позивача про визнання спільною сумісною власністю подружжя та визнання за нею права власності на ? частку гаражу НОМЕР_4 у гаражному кооперативі «Щитовик» в м. Севастополі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають сплаті судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1 700,00 гривень.
Керуючись ст.. 372 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 169, 197, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст. 60, 70, 71 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Визнати спільною сумісною власністю подружжя квартиру АДРЕСА_1 та транспортний засіб марки DEWOO модель LANOS TF69У, тип - легковий седан-В, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 та ? частку транспортного засобу марки DEWOO модель LANOS TF69У, тип - легковий седан-В, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1
В іншій частині позову - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1 700,00 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк апеляційній скарги з дня проголошення рішення, а якщо особа яка оскаржує рішення не була присутня у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, протягом десяті днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя /підпис/ А.С. Батурін
З оригіналом згідно. Рішення не набрало чинності.
Суддя Гагарінського районного
суду м. Севастополя А.С. Батурін