Справа № 219/6291/2013-ц
6/219/896/2013
іменем України
25 липня 2013 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Борщ О.Г. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Борщ О.Г. звернувся до суду з поданням № 40157 від 15.07.2013 року про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подання мотивовано тим, що на виконанні у відділі ДВС Артемівського МРУЮ перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-2187-2007 виданого 25.06.2007 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець просить оголосити боржника у розшук.
Як зазначає державний виконавець, ним було встановлено, що боржниця за адресою, вказаною у виконавчих документах: АДРЕСА_1 тривалий час не мешкає, місцезнаходження боржника невідомо, про що державним виконавцем складено акт від 23.01.2013р.
У судове засідання 25.07.2013 року державний виконавець Борщ О.Г. не явилася. Про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно статті 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Державний виконавець у своєму поданні вказує, що ним було перевірена лише адреса АДРЕСА_1 .
Однак, судом встановлено, що 15.02.2013 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області винесено рішення по справі №0503/9769/2012, 2/219/190/2013 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнення аліментів на його утримання. По данній справі відповідач ОСОБА_2 була присутня у судовому засіданні, вказала місце свого проживання АДРЕСА_2 та номер свого мобільного телефона - НОМЕР_1. Крім цього, матеріали справи вказують на те, що ОСОБА_2 може мешкати за наступними адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4. У виконавчому листі, виданому за вищевказаним рішенням суду вказана адреса відповідачки - АДРЕСА_4.
Суд вважає, що подання державного виконавця Борщ О.Г. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є передчасним, оскільки ним не здійнені усі можливі заходи щодо встановлення місця проживання (перебування) боржниці.
Враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця відділу ДВС Артемівського МУЮ у Донецькій області Борщ О.Г. від 15.07.2013 року № 40157 про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, необґрунтоване, а тому не підлягає задоволенню.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 31, 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України, суд
Подання державного виконавця державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Борщ О.Г. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької областi через Артемівський мiськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ухвала, постановлена без участі осіб, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л. В. Шевченко