Справа № 1323/3856/2012
Провадження № 2/456/141/2013
"08" липня 2013 р.Стрийський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого-судді Пака В.М.
при секретарі Трембецькій О.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні м. Стрию справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про скасування заочного рішення. суд
Встановив:
12.06.2012 р. в суд поступила дана позовна заява позивача про стягнення з відповідача 10 043,51 доларів США за кредитним договором та 44 752, 87 грн. штрафних санкцій.
Оскільки позивач оспорював ухвалу про відкриття провадження у справі, тому повторно справа поступила до суду 20.12.2012 року та позивачем було збільшено позовні вимоги та заочним рішення Стрийського міськрайонного суду від 14 травня 2013 року змінені позовні вимоги було задоволено.
Однак 25 червня 2013 року до суду поступила заява ОСОБА_1, який просить скасувати заочне рішення по причині його відсутності у судовому засіданні.
В суді ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву свою підтримали, просять скасувати заочне рішення, обіцяють за місяць вийти та вкластися в графік погашення заборгованості.
Представник банку Касьяненко С.І. просить заочне рішення не касувати, оскільки обіцяє рік його не вимагати виконання, дати можливість добровільно борг погасити. А.с.27.
Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підставна, підлягає до задоволення. Не дивлячись на те, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, його представник ОСОБА_2 був присутній у судовому засіданні, давав показання та враховуючи, що протягом місяця обіцяє покрити борг добровільно перед банком, тому слід заочне рішення скасувати.
Керуючись ст.ст. 231 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Стрийського міськрайонного суду від 14 травня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ АБ «Укргазбанку» 59 576, доларів США та 84 521,74 грн. штрафних санкцій , а також 3441 грн. судового збору скасувати на вимогу відповідача, як заочне рішення.
Справу черговий раз призначити до слухання о 14 год. 30 хв. 09 серпня 2013 року з участю сторін, повідомивши сторін під розписку.
Справу передати в канцелярію для присвоєння нового провадження, оскільки дане було завершено 14 травня 2013 року оголошенням заочного рішення.
Ухвала не оскаржується.
Головуючий-суддя В. М. Пак