Справа №173/1303/13-ц
Провадження №2/173/751/2013
24 липня 2013 р. м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
у складі:
головуючого судді - Трофимової Н.А.
при секретареві - Зубачевській О.А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
29.01.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що 10 жовтня 2009 р. сторони по справі зареєстрували шлюб у виконкомі Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис за № 44. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Приблизно з січня 2011 року вони припинили шлюбні відносини, з початку квітня 2013 р. перестали проживати разом. Причиною розпаду сім'ї стала різність характерів. Після припинення подружніх відносин, відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Син проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. А вона в даний час не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, на підставі чого просить розірвати шлюб між ними, та після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на «ОСОБА_1», та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судове засідання позивачка з'явилася позовні вимоги підтримала повністю. Не заперечувала проти роз'єднання позовних вимог, шляхом виділу позовної вимоги щодо розірвання шлюбу в самостійне провадження.
Відповідач, в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав повністю, проти стягнення з нього аліментів на утримання сина не заперечував. Згодний на роз'єднання позовних вимог, шляхом виділу позовної вимоги щодо розірвання шлюбу в самостійне провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.
Враховуючи, що при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд зобов'язаний здійснити усі заходи для збереження сім'ї, зокрема шляхом надання часу для примирення сторін, що впливає на строк розгляду справи, тоді як питання про стягнення аліментів повинно бути вирішено судом в скорочені строки, з метою захисту інтересів дитини, то суд вважає за доцільне роз'єднати позовні вимоги, шляхом виділу позовної вимоги щодо розірвання шлюбу в самостійне провадження.
Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд
Роз'єднати позовні вимоги, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, шляхом виділу позовної вимоги щодо розірвання шлюбу в самостійне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Трофимова