Справа №323/2141/13-к
Провадження №1-кп/323/160/13
іменем України
25.07.2013 рокум. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Шудрика А.А.,
при секретарі Безштанківській О.Д.,
за участю прокурора Попова О.М.,
адвоката ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Оріхівського районного суду Запорізької області кримінальне провадження № 1201208030000104 за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Черемхово Іркутської області РФ, українця, громадянина України, освіта неповна середня, який навчається в Мелітопольському МСТ ПТО №24, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимий: 14.11.2012 року Оріхівським районним судом Запорізької області за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, КК України, до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
14.11.2012 року, неповнолітній ОСОБА_2 був засуджений Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України, до 3-х років позбавлення волі із іспитовим строком 1 рік.
ІНФОРМАЦІЯ_2 о 14-40 годині неповнолітній ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в торговому залі магазину ТОВ «АТБ-маркет», який знаходиться за адресою: вул. Запорізька, 57А, м. Оріхів, Запорізька область, таємно, із корисливих мотивів, намагався викрасти портативний DVD - програвач «Startex», вартістю 449грн., який належить ТОВ «АТБ-маркет», але не довів свій злочинний умисел до кінця по причинам, які не залежали від його волі, так як був застигнутий охоронцем магазину при спробі винести DVD - програвач з торгового залу.
Обвинувачений ОСОБА_2, суду пояснив, що він свою вину визнає та дійсно був день народження у товариша ОСОБА_3 і коли виходив із
ТОВ «АТБ-Маркет», то намагався пронести не розрахувавшись портативний DVD - програвач «Startex», але був затриманий біля каси та у нього вилучили вказаний програвач. У скоєному розкаюється.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, та дослідженням даних, які характеризують його особу.
Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, а саме незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують його покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_2 скоїв злочин середньої тяжкості.
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, не одружений, характеризується за місцем проживання посередньо, має неповну середню освіту, не працює.
Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом'якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд визнає щире розкаяння в скоєному.
Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 - це те, що злочин скоєний в стані алкогольного сп'яніння.
Суд приходить до висновку, що обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2, не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України - призначення більш м'якого покарання, яке передбачено законом.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує положення ст. 69-1 КК України.
Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, обставин, які пом'якшують покарання та відношення обвинуваченого до скоєного, суд призначає покарання ОСОБА_2 в межах санкції обвинувачення.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 14.11.2012 р був засуджений Оріхівським районним судом за ст.185 ч.3 КК України при призначенні покарання необхідно застосувати положення ч.4 ст.70 КК України та частково приєднати невідбуту частину покарання.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити колишню - підписку про невиїзд.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові доказів по справі не має.
Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Враховуючи положення ч.4 ст.70 КК України, до призначеного покарання ОСОБА_2 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 14.11.2012 року, остаточно визначивши йому покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання із іспитовим строком 2 роки, з обов'язковою відміткою в кримінально-виконавчій інспекції та обов'язковим повідомленням кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити колишню - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі відсутні.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Оріхівського районного суду: А.А.Шудрик