Ухвала від 09.07.2013 по справі 308/9666/13-ц

308/9666/13-ц

УХВАЛА

09.07.2013 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Зарева Н.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житловий ремонтно-експлуатаційний район № 5» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2013 року КП «ЖРЕР № 5» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 1055,21 грн.

Ухвалою суду від 13.06.2013 року зазначену заяву про видачу судового наказу залишено без руху, з наданням заявнику строку до 08.07.2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Відповідно до п. 1) ч. 1 та ч. 2 ст. 100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу, про що суддя постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що дану заяву про видачу судового наказу - слід повернути заявнику та вважати її неподаною.

Керуючись ст.ст. 100, 101, 210, 293, 294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Житловий ремонтно-експлуатаційний район № 5» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - повернути заявнику та вважати її неподаною.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 ЦПК України повернення заяви у випадку, встановленому частиною першою статті 100 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зарева