вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про порушення апеляційного провадження
22.07.2013 р. справа № 3/229
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівМарченко О.А. Радіонової О.О., Татенко В.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче об'єднання „Індустріал-Сервіс" м. Дніпропетровськ
на рішення господарського суду Донецької області
від19.06.2013р. (повний текст підписано 25.06.2013р.)
у справі№3/229 (суддя Гассій О.В.)
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче об'єднання „Індустріал-Сервіс" м. Дніпропетровськ
до відповідачів: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: про1.Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергопромбуд-Сервіс" м. Дзержинськ 2. СП "Шахта ім. К.А.Рум'янцева" ДП "Артемвугілля" м. Горлівка 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасс-2007" м. Донецьк 4. СП "Шахта ім. В.І. Леніна" ДП "Артемвугілля" м. Горлівка 5. СП "Шахта ім. А.І. Гайового" ДП "Артемвугілля" м. Горлівка 6. СП "Шахта ім. М.І. Калініна" ДП "Артемвугілля" м. Горлівка 7. СП "УМТС" ДП "Артемвугілля" м. Горлівка Державного підприємства „Артемвугілля" м. Горлівка стягнення заборгованості в сумі 521871,26 грн., з яких: борг в сумі 460650,00 грн., 3% річних в сумі 15255,26 грн., та індекс інфляції в сумі 46056,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробниче об'єднання „Індустріал-Сервіс" м. Дніпропетровськ звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 19.06.2013р. у справі №3/229 та клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, зазначених у вищевказаному клопотанні.
Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.
У зв'язку із зазначеними обставинами, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги визнане судом обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Донбасагротехнолоджи", м. Донецьк пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у справі №3/229.
3. Справу призначити до розгляду на: 27.08.2013р. о 14:15год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.
4. Зобов'язати відповідачів та третю особу надати відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику.
5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
6. Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий О.А. Марченко
Судді О.О.Радіонова
В.М.Татенко