про повернення апеляційної скарги
"26" липня 2013 р.Справа № 5017/2195/2012
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді: Т.А. Величко
суддів: Л.І. Бандури (на підставі розпорядження заступника голови суду №554 від 26.07.2013 р.), Л.І. Бойко
розглянувши апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України (ДСАУ)
на ухвалу господарського суду Одеської області від 09 липня 2013 року про відмову у прийнятті заяви (вх. № 2-230/13 від 02.07.2013р.) про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі Державній судовій адміністрації України (ДСАУ)
у справі №5017/2195/2012
за позовом Державної судової адміністрації України (ДСАУ)
до Головного управління юстиції в Одеській області
про визнання права власності та визнання недійсним свідоцтва про право власності
встановив:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.07.2013 р. (суддя Меденцев П.А.) у прийнятті заяви (вх. № 2-230/13 від 02.07.2013р.) про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі Державній судовій адміністрації України (ДСАУ) - відмовлено.
Не погодившись з даною ухвалою суду, Державна судова адміністрація України звернулася з апеляційною скаргою, в якій просила вищевказану ухвалу суду першої інстанції скасувати, змінити спосіб та порядок виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28 травня 2013 року шляхом стягнення витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 7 712, 50 грн. на користь Головного управління юстиції в Одеській області з ДСА України безпосередньо з територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.
Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
У відповідності до ч. 1 ст. 95 цього Кодексу особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Однак, Державною судовою адміністрацією України не додано до апеляційної скарги доказів надсилання її копії сторонам по справі.
Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.
Відповідно до ч. 4 ст. 51 ГПК України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.
Отже, оскільки оскаржувану ухвалу було прийнято 09.07.2013 р., то останній день процесуального строку на подання апеляційної скарги на дану ухвалу - 15.07.2013 р.
Однак, апеляційну скаргу подано Державною судовою адміністрацією України 22.07.2013 р., тобто після спливу процесуального строку на оскарження вказаної ухвали. Разом з тим, клопотання про поновлення цього строку скаржником не заявлялось.
Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу (ч. 2 ст. 93 ГПК України).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Таким чином, враховуючи, що скаржником пропущено строк подання апеляційної скарги, клопотання про поновлення цього строку не заявлено та відсутні докази надсилання копії скарги іншім сторонам у справі, апеляційну скаргу слід повернути без розгляду на підставі п. 2 та п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку з чим необхідно повернути також Державній судовій адміністрації України з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцією від 22.07.2013 р. № D4-3843 за подання апеляційної скарги в сумі 573,50 грн., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст. 86, п.2, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
1. Повернути Державній судовій адміністрації України апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.07.2013 р. без розгляду по суті.
2. Повернути Державній судовій адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795) з Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУДКС України в Одеській області, код ЄДРПОУ: 37607526, банк отримувача: ГУДКС України в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002) 573,50 грн. (п'ятсот сімдесят три гривні п'ятдесят копійок) судового збору, сплаченого за квитанцією № D4-3843 від 22.07.2013р.
3. Справу №5017/2195/2012 повернути господарському суду Одеської області.
Головуючий суддя Т.А. Величко
Суддя Л.І. Бандура
Суддя Л.І. Бойко