04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"26" липня 2013 р. справа №927/578/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Новікова М.М.
суддів: Михальської Ю.Б.
Рєпіної Л.О.
дослідивши матеріали
апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Прилуцької міської ради
на ухвалу господарського суду Чернігівської області
від 16.05.2013 (суддя Цимбал-Нарожна М.П.)
у справі №927/578/13
за позовом Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької
міської ради
до Фізичної особи-підприємця Марочко Володимира Миколайовича
про стягнення 9737,00 грн.
Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради звернулося до господарського суду Чернігівської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Марочко Володимира Миколайовича 9737,00 грн. безпідставно отриманих коштів.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.05.2013 у справі №927/578/13 позовну заяву повернуто позивачу.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 16.05.2013 у справі №927/578/13 та передати вказану справу на розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2013 у справі №927/578/13 апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради повернуто скаржнику без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
Позивач повторно звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2013 у справі №927/578/13 апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради повернуто скаржнику без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що скаржником вдруге подано апеляційну скаргу після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.
16.07.2013 апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради втретє надійшла до Київського апеляційного господарського суду разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Як вбачається з частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Зважаючи на ту обставину, що апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради була повернута скаржнику без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів зазначає, що апелянт позбавлений права повторно звертатися із вищевказаною апеляційною скаргою, оскільки частиною 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України не передбачено право скаржника повторно звертатися із апеляційної скаргою в разі її повернення апеляційним судом на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин, апеляційний господарський суд не приймає до розгляду апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 16.05.2013 у справі №927/578/13.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 93, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 16.05.2013 у справі №927/578/13.
2. Матеріали справи №927/578/13 повернути до господарського суду Чернігівської області.
Головуючий суддя Новіков М.М.
Судді Михальська Ю.Б.
Рєпіна Л.О.