вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
16.07.2013 р. справа № 6/111
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:Марченко О.А.
суддівРадіонової О.О., Татенко В.М.
за участю представників сторін:
від позивача:Лахно Г.В. - за довіреністю №245 від 28.12.2012р.;
від відповідача:Сиволобов М.М. ліквідатор ПАТ "Інвестхолдинг"
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Інвестхолдінг", м. Луганськ
про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2011р
у справі№6/111
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Інвестхолдінг", м.Луганськ
про стягнення 2714283,40грн.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2011р. у справі №6/111, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 17.05.2011р., рішення господарського суду Луганської області від 21.12.2010р. у справі №6/111 скасовано, задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова" до Приватного акціонерного товариства "Інвестхолдінг" про стягнення 2714283,40грн., стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Інвестхолдінг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова" збитки у розмірі 2714283,40грн. та вирішено питання про розподіл судових витрат.
13 травня 2013 року до Донецького апеляційного господарського суду від ПрАТ "Інвестхолдінг" надійшла заява б/н від 07.05.2013р. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2011р. у справі №6/111 та її часткове скасування, підписана генеральним директором ПрАТ "Інвестхолдінг" Швайко В.Ю.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.05.2013р. у справі №6/111 вказану заяву прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 12.06.2013р.
З метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2013р. відкладено розгляд зазначеної заяви та призначено на 19.06.2013р.
За розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №29 від 18.06.2013р. у зв'язку з відпусткою головуючого судді Зубченко І.В., проведено повторний автоматичний розподіл справи №6/111 та автоматизованою системою суддею-доповідачем призначена Марченко О.А.
Розпорядженням голови Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2013р. змінено склад колегії суддів та сформовано у наступному складі: головуючий суддя Марченко О.А., судді Богатир К.В., Татенко В.М.
У судовому засіданні 19.06.2013р. по справі №6/111 оголошено перерву до 16.07.2013р.
У зв'язку з виходом з відпустки члена постійно діючої судової колегії судді Радіонової О.О., розпорядженням в.о. голови суду від 16.07.2013р., колегію у даній справі змінено та призначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Марченко О.А., судді Радіонова О.О., Татенко В.М.
03 червня 2013 року на адресу Донецького апеляційного господарського суду від ПрАТ "Інвестхолдінг" надійшла заява б/н від 30.05.2013р. про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2011р. у справі №6/111.
Вказана заява підписана ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Інвестхолдінг" Сиволобовим М.М., повноваження якого підтверджуються наданою до матеріалів справи належним чином засвідченою копією постанови господарського суду Луганської області від 27.05.2013р. по справі № 21/48б/2011.
Згідно з положеннями ч. ч. 2, 3 ст. 41 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"№ 2343-XII від 14.05.1992р., ліквідатор виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута. Права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута переходять до ліквідатора з дня його призначення.
Водночас, нормами діючого законодаства окремо не передбачено випадків щодо припинення провадження у справі за заявами про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами тому, в даному випадку, слід застосовувати загальні засади господарського законодавства (аналогія права), зокрема п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, яким передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Відповідно до п. 8.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду №17 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами", суд вправі прийняти відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і припинити провадження з розгляду зазначеної заяви, й винести відповідну ухвалу на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК.
Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заяву про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2011р. у справі №6/111.
Відповідно до заяви відповідача про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2011р. у справі №6/111 зазначається, що наслідки припинення провадження з розгляду вказаної заяви та прийняття такої відмови господарським судом, в порядку ст. 80 ГПК відомі та зрозумілі.
Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що вважає заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду необґрунтованою, проти вказаної заяви заперечив, не заперечує проти задоволення заяви про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2011р. у справі №6/111.
З огляду на те, що відмова відповідача від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2011р. у справі №6/111 не суперечить чинному законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову Приватного акціонерного товариства "Інвестхолдінг" від зазначеної заяви.
Керуючись п.4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-
Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Інвестхолдінг", м.Луганськ від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2011р. у справі №6/111.
Провадження з розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2011р. у справі №6/111 припинити.
Справу № 6/111 повернути господарському суду Луганської області.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.
Головуючий О.А. Марченко
Судді: О.О.Радіонова
В.М.Татенко