ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/11007/13 09.07.13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прушиньскі»
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «УкоінвестБуд»
про визнання права власності
Суддя Станік С.Р.
Представники:
від позивача Кулик П.О. - представник за довіреністю
від відповідача не з'явився
В судовому засіданні 09.07.2013 судом у відповідності до статті 85 Господарського процессуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання за позивачем права власності на об'єкти фінансування, а саме:
- на нежитлові приміщення №№ 31, 32, 33, 34, 35, (частини групи приміщень № 2А), розташованих на сьомому поверсі, літера А, загальною площею 71,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Київ, вул. Лариси Руденко, 6-А;
- на нежитлові приміщення №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 (частини групи приміщень № 704), розташованих на шостому поверсі, літ. Б, загальною площею 231,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Київ, вул. Лариси Руденко, 6-А.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2013 було порушено провадження у справі № 910/11007/13, розгляд справи було призначено на 27.06.2013.
Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 27.06.2013 справу № 910/11007/13 передано для розгляду судді Станіку С.Р., який ухвалою від 27.06.2013 прийняв вказану справу до свого провадження.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2013 розгляд справи було відкладено до 09.07.2013.
В судовому засіданні 09.07.2013 представник позивача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Просив суд позов задовольнити. Вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов укладених договорів фінансування будівництва та угод про відступлення прав вимог, позивач набув права вимоги від відповідача, як забудовника, на отримання права власності на збудовані об'єкти нерухомого майна. Але відповідач, всупереч умов договорів, не надає позивачу документів, які необхідні для оформлення права власності на належні позивачу об'єкти, у зв'язку з чим позивач і звернувся до суду за захистом свого права власності на про інвестовані об'єкти.
Відповідач своїх представників повторно в судове засідання 09.07.2013 - не направив, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача за наявними матеріалами.
У відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -
19.11.2004 між відповідачем, з однієї сторони, та ТОВ «Прушиньскі-Україна», як інвестором, було укладено договір № 430/и дольової участі у фінансуванні будівництва, у відповідності до умов якого інвестор надає відповідачу грошові кошти в порядку своєї дольової участі у будівництві офісного приміщення, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6-а, а відповідач використовує кошти для будівництва зазначеного об'єкту та передає інвестору по закінченню будівництва частину об'єкта будівництва - об'єкт інвестування загальною площею 75,5 кв.м на сьомому поверсі в будинку по вул.. Л.Руденко, 6-А згідно вказаних у додатках осей (п. 1.1, 1.3), строк введення будинку в експлуатацію - 01.02.2005, орієнтовна вартість об'єкта інвестування - 211 400 грн.(п. 1.3); після здійснення інвестування коштів в 100% загальної площі інвестування інвестор отримує довідку про інвестування 100% загальної площі об'єкта (п. 2.7), відповідач проводить своїми або залученими силами і грошовими коштами будівництво споруди, і по закінченню будівництва, передає об'єкт інвестування, обумовлений у п. 1.3 договору по акту приймання - передавання об'єкта інвестору (п. 4.1.1).
21.03.2013 між відповідачем, як боржником, ТОВ «Прушиньскі-Україна», як первісним кредитором, та позивачем - ТОВ «Прушиньскі», як новим кредитором, було укладено Угоду про переведення прав та обов'язків за Договором № 430/И від 19.11.2004 дольової участі у фінансуванні будівництва, відповідно до умов якої боржник погодився, первісний кредитор відступив, а новий кредитор прийняв на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові і стає стороною- івестором за Договором № 430/И від 19.11.2004 дольової участі у фінансуванні будівництва (основний договір), укладеним між первісним кредитором та боржником (п. 1.1), за цією угодою з моменту її підписання кошти, внесені ТОВ «Прушиньскі-Україна» в сумі 253 680,00 грн., вважаються зарахованими в рахунок оплати позивача як оплата по основному договору (п. 2.1).
Додатковою угодою № 1 від 26.03.2013, укладеною до Договору № 430/И від 19.11.2004 дольової участі у фінансуванні будівництва, сторони дійшли згоди змінити п. 1.3 основного договору, який виклали в редакції, згідно якої визначили наступний опис об'єкту інвестування, а саме: об'єкт інвестування: нежитлові приміщення №№ 31,32,33,34,35 частини групи приміщень №2А, загальною площею 71,2 кв.м на сьомому офісному поверсі, літ. «А» згідно з осями, в будинку по вул.. Л.Руденко, 6-А згідно вказаних у додатках осей, плановий термін введення будинку в експлуатацію - 1 квартал 2013 року, вартість об'єкта інвестування - 253 680,00 грн.
Відповідно до довідки відповідача № 428 від 27.03.2013 про фінансування 100% загальної площі об'єкта фінансування по договору № 430/И від 19.11.2004 дольової участі у фінансуванні будівництва, додаткової угоди № 1 від 26.03.2013, угоди про переведення прав та обов'язків від 21.03.2013, вказано, що інвестор - ТОВ «Прушиньскі», тобто позивач, відповідно до умов наведених договорів сплатив відповідачу грошові кошти у розмірі 253 680,00 грн. , що складає 100% вартості загальної площі об'єкта фінансування за адресою: м.Київ, вул.. Лариси Руденко, 6-А, а відповідач прийняв грошові кошти у розмірі 253 680,00 грн. та після завершення будівництва гарантує передачу профінансованої площі, а саме: приміщення №№ 31, 32, 33, 34, 35, (частини групи приміщень № 2А), розташованих на сьомому поверсі, літера А, загальною площею 71,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Київ, вул. Лариси Руденко, 6-А.
Відповідно до Технічного паспорту на нежитлові приміщення №№ 31, 32, 33, 34, 35, (частини групи приміщень № 2А), розташованих на сьомому поверсі, літера А за адресою: м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6-А, складеного та затвердженого КП Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, загальна площа наведених приміщень складає 71,2 кв.м.
Відповідно до Акту від 26.03.2013 прийому-передачі нежитлових приміщень за адресою: м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6-А за договором № 430/И від 19.11.2004 дольової участі у фінансуванні будівництва, додаткової угоди № 1 від 26.03.2013, відповідач побудував і передав, а позивач прийняв нежитлові приміщення №№ 31, 32, 33, 34, 35, (частини групи приміщень № 2А), розташованих на сьомому поверсі, літера А за адресою: м.Київ, вул. Лариси Руденко, 6-А, загальною вартістю 253 680,00 грн.
Сплата обумовлених коштів за договором також підтверджується наданими позивачем платіжним дорученням № 523 від 24.11.2004 на суму 253 680,00 грн.
14.08.2006 між відповідачем, з однієї сторони, та позивачем - ТОВ «Прушиньскі», як інвестором, було укладено договір № 11/р пайової участі у фінансуванні будівництва, у відповідності до умов якого інвестор надає відповідачу грошові кошти в порядку своєї дольової участі у будівництві офісного приміщення, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6-а, а відповідач використовує кошти для будівництва зазначеного об'єкту та передає інвестору по закінченню будівництва частину об'єкта будівництва - об'єкт фінансування загальною площею 282,67 кв.м на шостому офісному поверсі в будинку по вул.. Л.Руденко, 6-А згідно вказаних у додатках осей (п. 1.1, 1.2.1), плановий термін закінчення будівництва - 4 квартал 2007 року (п. 2.4), загальна вартість по договору становить 2 141 225,25 коп. (еквівалент 424 005,00 дол. США) (п. 2.1); після здійснення інвестування коштів в 100% загальної площі інвестування інвестор отримує довідку про фінансування 100% загальної площі об'єкта фінансування (п. 2.4), збудований об'єкт фінансування відповідач передає інвестору на підставі акту приймання - передачі об'єкту об'єкта фінансування (п. 2.5).
Додатковою угодою № 2 від 26.03.2013, укладеною до Договору № 11/Р від 14.08.2006 пайової участі у фінансуванні будівництва, сторони дійшли згоди змінити п. 1.2, П. 2.1 основного договору, який виклали в редакції, згідно якої визначили наступний опис об'єкту фінансування, що підлягає передачі позивачу після завершення будівництва: нежитлові приміщення №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 частина групи приміщень № 704, загальною площею 231,2 кв.м на шостому офісному поверсі, літ. «Б» згідно з осями, в будинку по вул.. Л.Руденко, 6-а згідно вказаних у додатках осей, плановий термін введення будинку в експлуатацію - 1 квартал 2013 року, загальна вартість об'єкта інвестування - 1 941 453,70 грн.
Згідно Акту від 06.10.2008 прийому-передачі нежитлових приміщень за адресою: м.Київ, вул. Лариси Руденко, 6-А за договором № 11/Р від 14.08.2006 пайової участі у фінансуванні будівництва, відповідач побудував і передав, а позивач прийняв приміщення №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 (частини групи приміщень № 704), розташованих на шостому поверсі, літ. Б, загальною площею 231,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Київ, вул. Лариси Руденко, 6-А., загальною вартістю 1 941 453,70 грн.
Відповідно до довідки відповідача № 427 від 27.03.2013 про фінансування 100% загальної площі об'єкта фінансування по договору № 11/р від 14.08.2006 дольової участі у фінансуванні будівництва, додаткової угоди № 1 від 18.08.2006, додаткової угоди № 2 від 26.03.2013, вказано, що інвестор - ТОВ «Прушиньскі», тобто позивач, відповідно до умов наведених договорів сплатив відповідачу грошові кошти у розмірі 1 941 453,70 грн. , що складає 100% вартості загальної площі об'єкта фінансування за адресою: м.Київ, вул.. Лариси Руденко, 6-А, а відповідач прийняв грошові кошти у розмірі 1 941 453,70 грн. та після завершення будівництва гарантує передачу профінансованої площі, а саме: приміщення №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 (частини групи приміщень № 704), розташованих на шостому поверсі, літ. Б, загальною площею 231,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Київ, вул. Лариси Руденко, 6-А.
Сплата обумовлених коштів за договором також підтверджується наданими позивачем платіжними дорученнями загалом на суму 1 941 435,70 грн., а саме: № 1010 від 31.08.2006 на суму 642 376,58 грн., від 30.10.2006 на суму 299 771,53 грн., № 1801 від 25.12.2006 на суму 299 771,53 грн., № 2254 від 04.08.2008 на суму 50 000,00 грн., № 1217 від 29.09.2006 на суму 299 771,53 грн., № 2228 від 31.07.2008 на суму 50 000,00 грн., № 1625 від 29.11.2006 на суму 299 771,53 грн.
Відповідно до Технічного паспорту на групу приміщень № 704, розташованих на шостому поверсі, літ. Б за адресою: м.Київ, вул. Лариси Руденко, 6-А, складеного та затвердженого КП Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, група приміщень № 704 складається з приміщень № № 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 загальною площею 231,2 кв.м.
04.03.2013 позивач звертався до відповідача з заявами № 4 та № 5, в якій просив відповідача вирішити питання отримання правовстановлюючих документів на нежитлові приміщення №№ 31, 32, 33, 34, 35, (частини групи приміщень № 2А), розташованих на сьомому поверсі, літера А за адресою: м.Київ, вул. Лариси Руденко, 6-А, а також на нежитлові приміщення №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 (частини групи приміщень № 704), розташованих на шостому поверсі, літ. Б, загальною площею 231,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Київ, вул. Лариси Руденко, 6-А.
У відповідь на заяви позивача № 4 та № 5 від 04.03.2013, відповідач листом № 426/2 від 29.03.2013, повідомив позивача про те, що він не може надати сертифікат відповідності. Проте вказував, що на об'єкті інвестування повністю завершені будівельні роботи.
Також, відповідно до листа відповідача № 426/1 від 29.03.2013, адресованого позивачу, відповідач повідомив про те, що станом на 29.03.2013 загальний ступінь будівельної готовності об'єкта будівництва за адресою: м.Київ, вул. Лариси Руденко, 6-А складає 100%. Нежитлові приміщення придатні до експлуатації і фактично використовується за призначенням.
Відповідно до листа відповідача від 13.05.2013 б/н, відповідач на звернення позивача, вказував на те, що він вважає, що позивачем не набуто право власності на приміщення №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 (частини групи приміщень № 704), розташованих на шостому поверсі, літ. Б, загальною площею 231,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Київ, вул. Лариси Руденко, 6-А, а також на №№ 31, 32, 33, 34, 35, (частини групи приміщень № 2А), розташованих на сьомому поверсі, літера А за адресою: м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6-А, внаслідок їх неоплати.
Стаття 41 Конституції України визначає, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
Статтею 316 Цивільного кодексу України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України майнові права суб'єктів господарювання виникають внаслідок створення та придбання майна з підстав, не заборонених законом.
Згідно вимог статті 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Стаття 331 Цивільного кодексу України встановлює, що право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів та договору.
Пунктом 2 ч.1 ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що для виконання господарських договорів застосовуються положення Цивільного кодексу України з врахуванням особливостей, що передбачені Господарським кодексом.
Статтею 1 Закону України «Про інвестиційну діяльність» (в ред. закону від 01.01.2003 року) передбачено, що інвестиціями є всі види майнових та інтелектуальних цінностей, що вкладаються в об'єкти підприємницької та інших видів діяльності, в результаті якої створюється прибуток (доход) або досягається соціальний ефект.
Об'єктами інвестування відповідно до ст. 4 цього закону може бути будь-яке майно а суб'єктами, згідно ст. 5, громадяни і юридичні особи України.
Законом України «Про інвестиційну діяльність», а саме ст. 9 передбачено, що основним правовим документом, який регулює взаємовідносини між суб'єктами інвестиційної діяльності, є договір. Саме в договорі сторони визначають порядок укладення договору, зобов'язання та будь-які інші умови господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.
Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Пунктом 5 ст.7 Закону «Про інвестиційну діяльність» передбачено, що інвестор має право володіти, користуватися і розпоряджатися об'єктами та результатами інвестицій.
Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права (пункт 1 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Враховуючи викладене, судом встановлено, що у відповідності до умов Угоди про переведення прав та обов'язків за Договором № 430/И від 19.11.2004 дольової участі у фінансуванні будівництва, укладеної 21.03.2013 між відповідачем, як боржником, ТОВ «Прушиньскі-Україна», як первісним кредитором, та позивачем - ТОВ «Прушиньскі», як новим кредитором, позивач набув прав та обов'язків інвестора щодо нежитлових приміщень №№ 31, 32, 33, 34, 35, (частини групи приміщень № 2А), розташованих на сьомому поверсі, літера А за адресою: м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6-А, а згідно умов Договору пайової участі у фінансуванні будівництва № 11/Р від 14.08.2006 (із змінами і доповненнями, внесеними додатковими угодами) - позивач набув прав та обов'язків інвестора щодо нежитлових приміщень №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 (частини групи приміщень № 704), розташованих на шостому поверсі, літ. Б, загальною площею 231,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Київ, вул. Лариси Руденко, 6-А, які у зв'язку з їх 100% фінансуванням були передані відповідачем позивачу, що підтверджується довідками про 100% фінансування об'єктів фінансування та актами прийому - передачі.
Отже, суд дійшов висновку, що у позивача у відповідності до Угоди про переведення прав та обов'язків за Договором № 430/И від 19.11.2004 дольової участі у фінансуванні будівництва, п. 4.1.1 Договору № 430/И від 19.11.2004 дольової участі у фінансуванні будівництва, а також Договору пайової участі у фінансуванні будівництва № 11/Р від 14.08.2006 (із змінами і доповненнями, внесеними додатковими угодами), за якими позивач набув прав інвестора та здійснив у повному обсязі інвестування об'єктів інвестування, з моменту передачі по актами приймання - передавання проінвестованих спірних приміщень виникло право власності на спірні приміщення, зокрема на нежитлові приміщення №№ 31, 32, 33, 34, 35, (частини групи приміщень № 2А), розташованих на сьомому поверсі, літера А за адресою: м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6-А та на нежитлові приміщення №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 (частини групи приміщень № 704), розташованих на шостому поверсі, літ. Б, загальною площею 231,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Київ, вул. Лариси Руденко, 6-А відповідно.
Окрім того, відповідач, необгрунтовано посилаючись на те, що позивачем не набуто право власності на приміщення №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 (частини групи приміщень № 704), розташованих на шостому поверсі, літ. Б, загальною площею 231,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Київ, вул. Лариси Руденко, 6-А, а також на №№ 31, 32, 33, 34, 35, (частини групи приміщень № 2А), розташованих на сьомому поверсі, літера А за адресою: м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6-А, у зв'язку з тим, що вказані приміщення не оплачені у повному обсязі, своїми діями порушує права позивача на подальше володіння, користування та розпорядження майном, на яке у позивача виникли права власності, тобто своїми діями заперечує право власності позивача на проінвестовані ним нежитлові приміщення згідно Угоди про переведення прав та обов'язків за Договором № 430/И від 19.11.2004 дольової участі у фінансуванні будівництва, п. 4.1.1 Договору № 430/И від 19.11.2004 дольової участі у фінансуванні будівництва, а також Договору пайової участі у фінансуванні будівництва № 11/Р від 14.08.2006 (із змінами і доповненнями, внесеними додатковими угодами), яке підлягає захисту в судовому порядку згідно ст. 392 Цивільного кодексу України. Також, суд враховує і те, що позивачем у відповідності до умов Договору № 430/И від 19.11.2004 дольової участі у фінансуванні будівництва та Договору пайової участі у фінансуванні будівництва № 11/Р від 14.08.2006 (із змінами і доповненнями, внесеними додатковими угодами) у повному обсязі профінансовано приміщення №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 (частини групи приміщень № 704), розташованих на шостому поверсі, літ. Б, загальною площею 231,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Київ, вул. Лариси Руденко, 6-А, а також на №№ 31, 32, 33, 34, 35, (частини групи приміщень № 2А), розташованих на сьомому поверсі, літера А за адресою: м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6-А, що підтверджується наявними у справі платіжними дорученнями, а саме: № 1010 від 31.08.2006 на суму 642 376,58 грн., від 30.10.2006 на суму 299 771,53 грн., № 1801 від 25.12.2006 на суму 299 771,53 грн., № 2254 від 04.08.2008 на суму 50 000,00 грн., № 1217 від 29.09.2006 на суму 299 771,53 грн., № 2228 від 31.07.2008 на суму 50 000,00 грн., № 1625 від 29.11.2006 на суму 299 771,53 грн., загалом на суму 1 941 435,70 грн. по Договору по договору № 11/р від 14.08.2006 дольової участі у фінансуванні будівництва, а також платіжним дорученням № 523 від 24.11.2004 на суму 253 680,00 грн. по Угоді про переведення прав та обов'язків за Договором № 430/И від 19.11.2004 дольової участі у фінансуванні будівництва.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про визнання за ним права власності на об'єкти фінансування, а саме: на нежитлові приміщення №№ 31, 32, 33, 34, 35, (частини групи приміщень № 2А), розташованих на сьомому поверсі, літера А за адресою: м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6-А та на нежитлові приміщення №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 (частини групи приміщень № 704), розташованих на шостому поверсі, літ. Б, загальною площею 231,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Київ, вул. Лариси Руденко, 6-А - є обґрунтованими, законними, доведеними належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.
Судовий збір в сумі 43903,00 грн., відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається судом на позивача, про що заявлено позивачем у позові.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити.
2. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Прушиньскі» (код ЄДРПОУ 32925902, місцезнаходження: 07600, Київська область, Згурівський район, смт. Згурівка, вул. Чкалова, 135А), право власності на об'єкти фінансування, а саме:
- на нежитлові приміщення №№ 31, 32, 33, 34, 35, (частини групи приміщень № 2А), розташованих на сьомому поверсі, літера А, загальною площею 71,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6-А;
- на нежитлові приміщення №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 (частини групи приміщень № 704), розташованих на шостому поверсі літ. Б, загальною площею 231,2 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6-А.
3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя С.Р.Станік
дата підписання рішення - 15.07.2013