4-с/754/79/13
754/8081/13-ц
Іменем України
24.07.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Ярошенко С.В.,
при секретарі - Яремус-Байсановій А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського РУЮ у м. Києві Жиглій В.М.,
У травні 2013 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського РУЮ у м. Києві Жиглій В.М.
У поданій скарзі заявник посилається на неправомірні дії ВДВС, пов'язані з винесенням постанови про відкриття провадження від 07.05.13 року.
Зазначав, що державний виконавець виніс вказані постанову у порушення ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки був порушений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, а саме: виконавчий лист видано 12.04.12 року, а пред'явлений до виконання 29.04.13 року.
Заявник в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.
Представник відділу державної виконавчої служби Деснянського РУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився, надіслав заперечення на скаргу.
Оскільки, позивачем не надано доказів поважності відсутності в судових засіданнях та, оскільки неявка учасників не перешкоджає розгляду справи, суд визнав за можливе розглянути скаргу у відсутності сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа № 1-1313 виданого 12.04.12 року Дніпровським районним судом м. Києва, 07.05.13 року відкрито виконавче провадження ВП № 37809957. Вказаний виконавчий листа виданий на підставі вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 27.03.12 року, який набрав законної сили 11.04.12 року.
Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року починаючи з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Згідно ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.
Відповідно до ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до провадження виконавчих дій, мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Згідно ч.6 ст.70 ЦПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Як вбачається з матеріалів справи, заява про примусове виконання направлена стягувачем 09.04.13 року, тобто у передбачений річний строк, що підтверджується відповідним поштовим штемпелем.
Посилаючись на наведене, суд вважає, що постанова державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського РУЮ у м. Києві Жиглій В.М. про відкриття виконавчого провадження від 07.05.13 року є законною, оскільки прийняті у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, суд
У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського РУЮ у м. Києві Жиглій В.М. відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Головуючий: