Справа № 707/2051/13-ц
29 липня 2013 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої -судді Соколишиної Л.Б.
при секретарі Ткач Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Вакуленко Світлани Миколаївни,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною скаргою.
У обґрунтування своїх вимог посилається на ті обставини, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області знаходився виконавчий лист Черкаського районного суду від 28 вересня 2010 року про зобов'язання Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області прийняти рішення по передачі ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки площею 0,12 га для ведення садівництва. Державним виконавцем Вакуленко С.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв'язку з неможливістю виконати рішення суду без участі заявника, однак не накладено на боржника штрафи за невиконання судового рішення та не внесено подання до правоохоронних органів, як того вимагає закон, а тому винесення такої постанови вважає неправомірним, у зв'язку з чим просить суд визнати таку постанову неправомірною та зобов'язати державного виконавця відновити виконавче провадження.
У судовому засіданні скаржник підтримала свою скаргу та просить її задоволити.
Представник державного виконавця скаргу не визнав та надав заперечення з доданими матеріалами щодо накладення на боржника штрафів та внесення подання до Черкаського РВ УМВС України про притягнення до кримінальної відповідальності боржника за невиконання ним рішення суду.
Судом встановлено, що за заявою скаржниці до відділу примусовго виконання рішень УДВС ГУЮ у Черкаській області було відкрито виконавче провадження, що підтверджується постановою від 24 квітня 2013 року.
Згідно вимоги державного виконавця від 28 травня 2013 року боржника було зобов'язано виконати судове рішення, однак у зв'язку з його невиконанням державним виконавцем складено акт та винесено постанову про накладення на Свидівоцьку сільську раду штрафу у розмірі 680 грн., яку направлено для виконання боржнику.
Державним виконавцем було направлено повторну вимогу від 07 червня 2013 року на адресу боржника щодо виконання судового рішення, однак у зв'язку з його невиконанням, державним виконавцем складено акт від 17 червня 2013 року та винесено постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 1360 грн., яку направлено для виконання боржнику.
27 червня 2013 року державним виконавцем Вакуленко С.М. направлено до Черкаського РВ УМВС України у Черкаській області подання про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, у звєязку з невиконанням судового рішення.
За таких обставин суд вважає, що дії державного виконавця відповідають вимогам ст.ст. 89, 90 ЗУ "Про виконавче провадження".
Постановою державного виконавця від 27 червня 2013 року закінчено виконавче провадження, у зв'язку з неможливістю виконання рішення суду без участі боржника.
Інших порушень, які скаржник вважає були допущені державним виконавцем, окрім не накладення штрафу та не внесення подання, не наведено ні у скарзі, ні у судовому засіданні, а наведені підстави скарги спростовано представником державного виконавця доданими до справи доказами та запереченнями.
Керуючись ст.387 ЦПК України, суд, -
У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання ршень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Вакуленко Світлани Миколаївни - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення - апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.
Суддя Л. Б. Соколишина