Справа № 265/3975/13-ц
Провадження № 2/265/1688/13
25 липня 2013 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Мельник І. Г.,
при секретарі Тушканової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання
29.05.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на його утримання, у зв'язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів щомісячно до закінчення ним навчання, але не більше, чим до 23-х років. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що відповідач перебував з його матір'ю у шлюбі, є його батьком. На цей час він навчається на денному відділені Маріупольського механіко-металургійного коледжу Приазовського державного технічного університету, відповідно самостійного заробітку не має. Відповідач працює, тому має можливість надавати йому матеріальну допомогу. Просив стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів до закінчення їм навчання.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та пояснив, що проживає з матір'ю, бабусею та дідусем. Так як навчання в коледжу дуже важке, то він не отримує стипендію, знаходиться на утриманні своєї матері, грошей якої не вистачає. Так як він має хронічне захворювання астму, то вона у нього в літку загострюється, також йому необхідні кошти на канцтовари, одяг, харчування та користування технікою, а саме Інтернетом. Просив повністю задовольнити його позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав, пояснив, що не має можливості надавати позивачу матеріальну допомогу, так як проживає разом із дружиною та її донькою однією родиною, вони всі працюють, але забагато коштів витрачають на лікування, як його, так і його дружини. Він також отримував кредит на лікуванні своєї дружини, і вони разом несуть по ньому обов'язки, що також ставить його сім'ю в скрутне матеріальне становище. Просив в задоволені позову відмовити.
Представник відповідача ОСОБА_3, яка діє на підставі ордеру про надання правової допомоги, пояснила, що відповідач її клієнт, який заперечує проти позову, у зв'язку із своїм скрутним матеріальним становищем, станом здоров'я як своїм, так і членами своєї сім'ї. Крім того, позивач повинен довести у судовому засіданні, що він потребує матеріальної допомоги, саме в розмірі, який він вказує, з урахуванням того, що він проживає з матір'ю, бабусею та дідусем однією сім'єю, має спільний бюджет. Вважає, що згідно із сімейним законодавством позивач не довів, що потребує матеріальної допомоги, тоді як відповідач надав доказі які свідчать, що він не має можливості надавати таку допомогу. Просила в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що відповідач її чоловік, вона разом із з ним і своєю донькою проживають однією сім'єю та у них спільний бюджет. Вони всі втрьох працюють, але вона дуже хворіє і відповідно більша частина сумісних грошей уходить на її лікування.
Суд вислухавши сторони, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5. В графі «Батьки» зазначені: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_4 (а.с. 4).
Відповідно до копії паспорту позивача він зареєстрований у АДРЕСА_1 (а.с.3). Довідкою від 17.07.2013 року за № 848, наданою ЖКП «Азовжитлокомплекс» підтверджений факт, що позивач ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 разом зі своєю бабусею ОСОБА_5 та дідусем ОСОБА_6
Відповідно до довідки наданої Маріупольським механіко-металургійним коледжем Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» № 249 від 15.04.2013 року ОСОБА_1 є студентом 2 курсу денного відділення даного коледжу, навчається за бюджетом, прийнятий 01.09.2011 року закінчує навчання 30.06.2015 року (а.с.5).
Відповідно до довідки наданої Маріупольською міською радою Приморської районної адміністрації № 400 від 13.06.2013 року, а також домової книги ОСОБА_2 зареєстрований та проживає у АДРЕСА_2, має склад сім'ї ОСОБА_4 - дружина, ОСОБА_7 - донька (а.с.20, 21-22).
Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_2 та ОСОБА_8, 02.03.2007 році уклали шлюб, про що свідчить актовий запис № 54 зроблений Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, після реєстрації шлюбу прізвище дружини «ОСОБА_5» (а.с.23).
З боку відповідача були надані документи, які свідчать, що ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку з 2007 року з діагнозом: ІБС стабільна стенокардія (а.с.24), ОСОБА_4 - дружина відповідача проходить лікування та обстеження з приводу захворювання попереково-крижовий відділу хребта, ОСОБА_7 - донька дружини відповідача перебуває на «Д» обліку у жіночої консультації і з цього приводу проходить обстеження та лікування (а.с.24-27).
Як вбачається з довідки ПАО «МК»Азовсталь» , ОСОБА_2 працює в ПАО «МК»Азовсталь» машиністом тепловозу з 26.07.1979 року і його сукупний дохід за останні шість місяців складає 21094,26 грн. (а.с.34).
На підтвердження скрутного матеріального становища з боку відповідача були надані платіжні доручення, споживчий кредитний договір від 21.06.2013 року, який був укладений між відповідачем та ПАТ «ПУМБ» на суму 16440 грн., що свідчить про його кредитні зобов'язання перед третіми особами (а.с.35-41).
Відповідно довідки КП «Маріупольського трамвайно-тролейбусне управління», ОСОБА_4 дійсно працює кондуктором з 13.02.2009 року і її заробітна плата за шість місяців складає 13959,25 грн.
Відповідно до довідок Пенсійного фонду Орджонікідзевського району м. Маріуполя розмір пенсії за віком за списком № 2 ОСОБА_5 щомісяця складає 1362,03 грн., ОСОБА_6 - 2010,99 грн.
Відповідно до довідки ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор» № 3970 від 18.07.2013 року, ОСОБА_7, дійсно працює на посаді економіста з 11.08.2011 року, отримує заробітну плату (ставка 1200 грн.)
Відповідно до довідки ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор» № 3968 від 18.07.2013 року, ОСОБА_4, дійсно працює на посаді пекаря з 12.07.2007 року, отримує заробітну плату (ставка 1200 грн.).
Згідно наданої позивачем довідки він має захворювання органів дихання - бронхіальну астму, внаслідок чого на підставі протоколу ВКК № 85, був направлений на санаторно-курортне лікування.
Згідно зі ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
В керівних роз'ясненнях Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у пункті 20 вказується, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Аналізуючи вищенаведені норми права, матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, та батьки зобов'язані утримувати його до закінчення навчання, але не більш, чим до досягнення 23-х років.
При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів ОСОБА_2, а саме те, що він проживає із дружиною, яка хворіє та проходить постійні курси лікування, стан здоров'я самого відповідача, середньомісячний розмір його заробітної плати, який складає 3515,71 грн., його дружини 1200 грн., кредитні обов'язку їх сім'ї і приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та стягує на його утримання аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно до закінчення їм навчання, але не більше, чим до досягнення ним 23-х років, оскільки аліменти у розмірі 1/4 частини будуть значно погіршувати матеріальне становище відповідача.
При цьому суд, вважає, що при вирішенні спору, не зважаючи на те, що позивач проживає разом із бабусею та дідусем, вони не повинні нести обов'язки по його утриманню, так як ці обов'язки несуть його батьки.
Також при вирішення позову по суті суд не приймає надану з боку відповідача експертизу № 577 від 20.01.2001 року згідно якого виключається на молекулярно-генетичному рівні батьківство відповідача стосовно позивача (а.с.28-33), так як відповідач своє батьківство у суді не оспорював і не заперечував, що в свідоцтві про народження позивача вказаний батьком.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, (ІНД НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Мелекине Першотравневого району Донецької області, громадянина України, працюючого ПАО «МК»Азовсталь» на посаді машиніста тепловоза, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 (НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає та зареєстрований в АДРЕСА_1, який продовжує навчання на його утримання, аліменти у розмірі 1/6 частини зі всіх видів доходів щомісячно до закінчення ним навчання, але не більше, чим до 23-х років, починаючи утримання з 29 травня 2013 року.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНД НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя _____________________ Мельник І.Г.